Oui effectivement dès qu'une société privée ou une administration a besoin d'un LL on peut envisager un financement correct. Mais ces circuits restent des outsiders pas très cohérents ( le financement est quand même volontaire hein ), ne font pas intervenir directement le particulier, et enfin ne sont pas rentables pécunièrement.. ce qui pose un gros problème lorsqu'on a en face un modèle infiniement plus rentable, le proprio. Le proprio perdurera encore et encore, tant qu'il restera aussi attractif et efficace pour se remplir les poches // et du côté du LL on aura toujours un minimum de fonds, mais vraisemblablement jamais assez pour ambitionner d'éradiquer le bénévolat qui a son équivalent "emploi" dans le proprio, et surtout battre le proprio sur le terrain marketing, cf les coûts exorbitants des campagnes de M$. En résumé la concurrence capitaliste est en faveur du proprio, et ça c'est moche..
De plus le problème du financement touche aussi les LL dont aucune entreprise/administation n'a besoin, comme les jeux vidéos. Rien d'étonnant à ce que le jeu vidéo LL soit alimenté exclusivement par des bénévoles, et si on veut changer la donne il faut que le particulier participe directement dans le financement, on ne peut pas faire autrement
Dernière chose un truc tout con qui débriderait la progression des desktop Linux : ben ça serait un financement par l'Etat des ports Linux des jeux proprios. Concurrence faussée et totalement contraire aux règles libérales :P , mais qui aurait un impact énorme et complètement positif sur l'ensemble du secteur informatique
[^] # Re: tous des communistes
Posté par SuperDindon . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à -1.
Oui effectivement dès qu'une société privée ou une administration a besoin d'un LL on peut envisager un financement correct. Mais ces circuits restent des outsiders pas très cohérents ( le financement est quand même volontaire hein ), ne font pas intervenir directement le particulier, et enfin ne sont pas rentables pécunièrement.. ce qui pose un gros problème lorsqu'on a en face un modèle infiniement plus rentable, le proprio. Le proprio perdurera encore et encore, tant qu'il restera aussi attractif et efficace pour se remplir les poches // et du côté du LL on aura toujours un minimum de fonds, mais vraisemblablement jamais assez pour ambitionner d'éradiquer le bénévolat qui a son équivalent "emploi" dans le proprio, et surtout battre le proprio sur le terrain marketing, cf les coûts exorbitants des campagnes de M$. En résumé la concurrence capitaliste est en faveur du proprio, et ça c'est moche..
De plus le problème du financement touche aussi les LL dont aucune entreprise/administation n'a besoin, comme les jeux vidéos. Rien d'étonnant à ce que le jeu vidéo LL soit alimenté exclusivement par des bénévoles, et si on veut changer la donne il faut que le particulier participe directement dans le financement, on ne peut pas faire autrement
Dernière chose un truc tout con qui débriderait la progression des desktop Linux : ben ça serait un financement par l'Etat des ports Linux des jeux proprios. Concurrence faussée et totalement contraire aux règles libérales :P , mais qui aurait un impact énorme et complètement positif sur l'ensemble du secteur informatique