Je ne suis pas sûr que tu ais bien compris ce que fait phonon...
phonon en lui même ne fait "rien", ce n'est pas un moteur de son, c'est une couche d'abstraction au dessus des moteurs de son (ça fait donc des appels à ces moteurs de sons).
Le problème avec aRts ce n'est pas forcément qu'il était intrinsèquement mauvais, mais qu'il n'était plus maintenu, et ils ne veulent plus se retrouver dans le même cas, "chat échaudé craint l'eau froide" comme on dit, donc ils ne veulent pas se bloquer sur un seul moteur de son.
Avec phonon si demain gstreamer (ou NMM, ou ...) tombait en décrépitude, KDE n'en souffrirait pas.
Ca n'enlève rien aux qualités de gstreamer, et ce n'est pas vraiment un pb de portabilité.
[^] # Re: Question
Posté par Aiua . En réponse à la dépêche Annonce du projet Phonon. Évalué à 4.
phonon en lui même ne fait "rien", ce n'est pas un moteur de son, c'est une couche d'abstraction au dessus des moteurs de son (ça fait donc des appels à ces moteurs de sons).
Le problème avec aRts ce n'est pas forcément qu'il était intrinsèquement mauvais, mais qu'il n'était plus maintenu, et ils ne veulent plus se retrouver dans le même cas, "chat échaudé craint l'eau froide" comme on dit, donc ils ne veulent pas se bloquer sur un seul moteur de son.
Avec phonon si demain gstreamer (ou NMM, ou ...) tombait en décrépitude, KDE n'en souffrirait pas.
Ca n'enlève rien aux qualités de gstreamer, et ce n'est pas vraiment un pb de portabilité.