- Dans le cas (probablement fréquent) où un l'on ne sait pas quel logiciel ou quelle version du logiciel utilise le(s) destinataire(s), recommander la diffusion des documents au format OpenDocument laisse, à l'inverse de ce que tu dit, un grand choix au destinataire (actuellement, moins d'un an après qu'OASIS ai validé le format, pas moins de 8 traitements de textes et 6 tableurs différents etc.)...
Je pense que le .txt/.rtf ou meme le .pdf est beaucoup plus lisible par tous que le open-document. Prendre un format qui est normalisé depuis un an et prétendre que les usagers doivent pouvoir le lire parceque 8 traitements de texte le lisent ne me semble pas aller dans le sens d'un meilleur service aux usagers... maintenant ici il ne s'agit que de recommandations donc elles sont transgressables avec des bonnes raisons et peut etre qu'en interne si les différents services se mettent d'accord l'opendocument est interessant.
[^] # Re: Interdit d'interdire
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Appel à commentaires sur le référentiel général d'interopérabilité. Évalué à -3.
Je pense que le .txt/.rtf ou meme le .pdf est beaucoup plus lisible par tous que le open-document. Prendre un format qui est normalisé depuis un an et prétendre que les usagers doivent pouvoir le lire parceque 8 traitements de texte le lisent ne me semble pas aller dans le sens d'un meilleur service aux usagers... maintenant ici il ne s'agit que de recommandations donc elles sont transgressables avec des bonnes raisons et peut etre qu'en interne si les différents services se mettent d'accord l'opendocument est interessant.