• [^] # Re: Interdit d'interdire

    Posté par . En réponse à la dépêche Appel à commentaires sur le référentiel général d'interopérabilité. Évalué à -7.

    "Et c'est justement là un avantage, en terme d'interopérabilité, d'utiliser un format ouvert et libre: celà contribue à nous (et nos correspondants) rendre plus indépendants, moins liés à un éditeur de logiciel précis (bref, l'inverse de ce que tu dit)."

    Je partage tout à fait le soucis d'interopérabilité ; je conteste les moyens (interdiction bureaucratique ?) de les obtenir. Encourager l'usage des formats ouverts d'accord ; interdire tout ce qui n'est pas opendocument pas d'accord. L'interdiction va radicaliser les positions et je ne suis pas sur que cela favorisera in-fine l'usage des formats ouverts et libres.

    Sur les très nombreuses applications qui lisent le opendocument, il manque des applications importantes AppleWorks, WordPerfect, Office, FrameMaker... si on raisonne en part d'usage, je pense que 90% des utilisateurs ne peuvent pas lire l'opendocument avec les logiciels qu'ils utilisent courrament. Penses tu que cela va réelement favoriser les échanges avec les usagers des services publics ? Pourquoi interdire -regle 27- les échanges vers les vieux formats ouverts et libres (.txt, .rtf...) ?