Faut il encore utiliser des distributions pas trop moisies
On ne parle pas de distribution ici, mais de KOffice et OOo. J'ai compare les archives standards, compilees par les auteurs eux-meme, ou directement a partir des sources officielles ( ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.5.2/src/ ).
ne rendre koffice dépendant que des libs dont il a besoin et pas de tout kdepim et kdebase.
Pourquoi les devs KDE ne le font pas alors ?
Si certaines distributions s'amusent a decouper chaque paquet en 50 sous-paquets, c'est peut-etre que justement, il y a un probleme de modularite a la base. Chaque distribution fait sa propre sauce, pas forcement supporte par OOo ou KDE.
Le seul moyen de comparer est donc de prendre les packages vanilla.
[^] # Re: C'est bien mais...
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 3.
On ne parle pas de distribution ici, mais de KOffice et OOo. J'ai compare les archives standards, compilees par les auteurs eux-meme, ou directement a partir des sources officielles ( ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.5.2/src/ ).
Pourquoi les devs KDE ne le font pas alors ?
Si certaines distributions s'amusent a decouper chaque paquet en 50 sous-paquets, c'est peut-etre que justement, il y a un probleme de modularite a la base. Chaque distribution fait sa propre sauce, pas forcement supporte par OOo ou KDE.
Le seul moyen de comparer est donc de prendre les packages vanilla.