Je suis surpris que personne n'a encore relevé le nombre d'erreurs. Car 4 "erreurs graves" par encyclopédie sur 42 paires d'articles, ça frisse les 10% qui racontent n'importe quoi (sans compter une moyenne d'environ 3 erreurs "minimes" par article). Je trouve qu'il n'y a pas de quoi être très fier.
De plus, a-t-on des précisions sur les "experts" indépendants ? Peux-t-on être sur que c'est bien eux qui ont raison plutôt que les "experts" de britannica ou rédacteurs du wikipédia.
# beaucoup d'erreurs
Posté par Xavier Dunat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 4.
De plus, a-t-on des précisions sur les "experts" indépendants ? Peux-t-on être sur que c'est bien eux qui ont raison plutôt que les "experts" de britannica ou rédacteurs du wikipédia.