Je n'ai jamais dit que l'initiative était à rejetter... justement l'attitude de Sun depuis quelques temps est excellente.
Jene parlais pas de toi mais de lui : avec par exemple ce style de phrase : All Sun is trying to do is act fluffy, when they are not.
Alors il me semble - sans vouloir te froisser - qu'il connaît un peu mieux le sujet que toi.
D'un point de vue logiciel (portabilité) etc.. sans aucun doute, et je n'ai jamais dit le contraire.
D'un point de vue matériel, besoin spécifiques, etc... peut etre pas (il ne connais pas forcément MES besoins).
Encore une fois : ce n'est pas parce que ca n'interesse pas monsieur theo que ca n'interesse personne ! Et c'est tout ce que je voulais dire (peut etre maladroitement je le reconnais)
Il a sans doute besoin AUSSI des docs des chipsets, mais NON -toute la- doc d'un processeur n'est pas trivial.
Peut etre que la partie qui l'interesse l'est elle. Mais la doc dans l'ensemble n'est pas trivial. Sinon tous les constructeurs de cpu publieraient leurs verilogs car ca serait "trivial" de l'avoir...
Oui, c'est justement pourquoi Théo réclame un tas de documentations aux différents constructeurs. Ce n'est pas QUE pour OpenBSD, c'est tout le monde qui bénéficie des différentes actions qu'il mène.
Et je l'en suis tres reconnaissant ;)
C'est ce que je dis depuis le début... Il faut de la *bonne*.
Et c'est ce que j'ai dis aussi : si on a le code verilog : on les a toutes (sans doute en prenant beaucoup de temps), on a donc la bonne par extension ;)
C'est dommage que chaque discussion sur OpenBSD et Théo devienne tout de suite agréssive.
Bof la discussion pas encore trop je trouve ;)
[^] # Re: L'avis d'OpenBSD
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche SUN libère ses processeurs SPARC. Évalué à 0.
Jene parlais pas de toi mais de lui : avec par exemple ce style de phrase :
All Sun is trying to do is act fluffy, when they are not.
Alors il me semble - sans vouloir te froisser - qu'il connaît un peu mieux le sujet que toi.
D'un point de vue logiciel (portabilité) etc.. sans aucun doute, et je n'ai jamais dit le contraire.
D'un point de vue matériel, besoin spécifiques, etc... peut etre pas (il ne connais pas forcément MES besoins).
Encore une fois : ce n'est pas parce que ca n'interesse pas monsieur theo que ca n'interesse personne ! Et c'est tout ce que je voulais dire (peut etre maladroitement je le reconnais)
Il a sans doute besoin AUSSI des docs des chipsets, mais NON -toute la- doc d'un processeur n'est pas trivial.
Peut etre que la partie qui l'interesse l'est elle. Mais la doc dans l'ensemble n'est pas trivial. Sinon tous les constructeurs de cpu publieraient leurs verilogs car ca serait "trivial" de l'avoir...
Oui, c'est justement pourquoi Théo réclame un tas de documentations aux différents constructeurs. Ce n'est pas QUE pour OpenBSD, c'est tout le monde qui bénéficie des différentes actions qu'il mène.
Et je l'en suis tres reconnaissant ;)
C'est ce que je dis depuis le début... Il faut de la *bonne*.
Et c'est ce que j'ai dis aussi : si on a le code verilog : on les a toutes (sans doute en prenant beaucoup de temps), on a donc la bonne par extension ;)
C'est dommage que chaque discussion sur OpenBSD et Théo devienne tout de suite agréssive.
Bof la discussion pas encore trop je trouve ;)