Le 64 bits grand public a en effet été introduit par AMD, mais le 64 bits existait bien avant ça (processeurs alpha, Itanium d'Intel, etc.). Le dual core est un argument marketing (très joli, il est vrai) mais en aucun cas une véritable innovation technique. Quand le cache sera partagé entre les cores, on en reparlera, pour l'instant c'est simplement du bi-processeur un peu plus facile à mettre en oeuvre qu'avant (j'ai eu un bi-pro intel (P III) et un bi-pro AMD, j'espère qu'AMD a fait des progres depuis...). Le contrôleur RAM intégré est un vaste débat. Est-ce vraiment utile, difficile à dire puisqu'on ne peut pas comparer deux solutions strictement équivalentes exceptées le contrôleur, donc pas de conclusion.
Dans l'autre sens, seul Intel est capable de fournir une vraie plateforme basse consommation avec son Centrino. Le Turion consomme assez peu (un peu plus que le pentium M), mais les chipsets ne suivent pas ce qui fait qu'un portable Turion a une autonomie beaucoup plus faible qu'un portable Pentium M à fonctionnalités comparables.
[^] # Re: confusion...
Posté par boubou . En réponse à la dépêche SUN libère ses processeurs SPARC. Évalué à 3.
Dans l'autre sens, seul Intel est capable de fournir une vraie plateforme basse consommation avec son Centrino. Le Turion consomme assez peu (un peu plus que le pentium M), mais les chipsets ne suivent pas ce qui fait qu'un portable Turion a une autonomie beaucoup plus faible qu'un portable Pentium M à fonctionnalités comparables.
Bref.