Le point positif, s'il faut en voir un dans cette affaire est peut-être ailleurs.
Les grosse entités comme Sony ou d'autres ne peuvent pas contrôler intégralement le développement d'une application. La stabilité et la "propreté" d'un code par exemple repose sur la confiance qu'à le gros groupe en ses développeurs ou des sociétés satellites.
Le côté positif dans l'affaire du DRM Sony n'est pas le fait que le grand public prendra conscience ou non de ce qui se passe. Je pense que la voie naturelle pour garantir la qualité d'un code est sa diffusion et son ouverture. Peut-être (cela frise l'utopie) que les grandes entités comme Sony se rendront compte qu'il est risqué de faire confiance aveuglément à des sociétés annexes où même à ses propres développeurs. Peut-être finiront-ils par comprendre que l'ouverture des sources avec des licences adaptées représente la meilleurs solution d'audit possible.
Ce qui se passe ici, n'est rien d'autres que les conséquence d'une sécurité par obscurantisme. Je ne pense pas le Sony ait délibérément validé la présence de ce rootkit. C'est plutôt la décision d'un département ou d'une section spécifique au sein de la firme. Bien entendu, je ne parle pas ici de responsabilité mais de culpabilité. Sony reste responsable de ce qui arrive.
[^] # Re: Merci!
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 9.
Les grosse entités comme Sony ou d'autres ne peuvent pas contrôler intégralement le développement d'une application. La stabilité et la "propreté" d'un code par exemple repose sur la confiance qu'à le gros groupe en ses développeurs ou des sociétés satellites.
Le côté positif dans l'affaire du DRM Sony n'est pas le fait que le grand public prendra conscience ou non de ce qui se passe. Je pense que la voie naturelle pour garantir la qualité d'un code est sa diffusion et son ouverture. Peut-être (cela frise l'utopie) que les grandes entités comme Sony se rendront compte qu'il est risqué de faire confiance aveuglément à des sociétés annexes où même à ses propres développeurs. Peut-être finiront-ils par comprendre que l'ouverture des sources avec des licences adaptées représente la meilleurs solution d'audit possible.
Ce qui se passe ici, n'est rien d'autres que les conséquence d'une sécurité par obscurantisme. Je ne pense pas le Sony ait délibérément validé la présence de ce rootkit. C'est plutôt la décision d'un département ou d'une section spécifique au sein de la firme. Bien entendu, je ne parle pas ici de responsabilité mais de culpabilité. Sony reste responsable de ce qui arrive.