En regardant les revues chez mon marchand de journaux la semaine dernière, quelle surprise ! Je trouve un nouveau journal au titre interpellant : "OpenSource Magazine". Sans attendre, je l'achète.
Je m'empresse de lire l'éditorial. Première constatation, on a l'impression de lire un article de propagande anti-microsoft bas de gamme, avec quelques relents de vieux trolls. Bref, il affiche un manque de sérieux manifeste.
En troisième page, premier titre : 'Bienvenue aux blaireaux'... Je sais bien que ça vient du nom d'Ubuntu, mais si Microsoft avait édité un journal pour faire une contre-publicité, il ne s'y serait pas pris autrement (Genre : Ubuntu, une distrib de blaireaux). Le magazine s'adressant à des personnes ne connaissant que peu le monde Open Source, il vaut mieux ne pas employer :
1. des termes particuliers tel que (Win) Daube, des traductions hasardeuses, ... ;
2. des trolls (c'est assez indigeste pour les nouveaux) ;
3. dénigrer gratuitement la qualité de certains logiciels (même s'ils sont propriétaires, ils ont des qualités).
De nombreux autres défauts sont présents et ont été en majorité relevés par DLFP. Je ne reviendrai donc pas dessus.
Sinon, l'esprit de présenter des logiciels Open Source (ou libres ?!? la distinction n'est pas faite dans le magazine) sur différentes plateformes est une action profitable aux logiciels Open Source (AMHA), et facilitera leur adoption (c'est une manière de toucher beaucoup plus d'utilisateurs).
Ceci étant, il s'agit d'un premier magazine, il devrait donc évoluer. J'espère que le numéro 2 sera mieux élaboré, afin que je puisse reviser mon jugement !
# OpenSource Magazine doit s'améliorer
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Je m'empresse de lire l'éditorial. Première constatation, on a l'impression de lire un article de propagande anti-microsoft bas de gamme, avec quelques relents de vieux trolls. Bref, il affiche un manque de sérieux manifeste.
En troisième page, premier titre : 'Bienvenue aux blaireaux'... Je sais bien que ça vient du nom d'Ubuntu, mais si Microsoft avait édité un journal pour faire une contre-publicité, il ne s'y serait pas pris autrement (Genre : Ubuntu, une distrib de blaireaux). Le magazine s'adressant à des personnes ne connaissant que peu le monde Open Source, il vaut mieux ne pas employer :
1. des termes particuliers tel que (Win) Daube, des traductions hasardeuses, ... ;
2. des trolls (c'est assez indigeste pour les nouveaux) ;
3. dénigrer gratuitement la qualité de certains logiciels (même s'ils sont propriétaires, ils ont des qualités).
De nombreux autres défauts sont présents et ont été en majorité relevés par DLFP. Je ne reviendrai donc pas dessus.
Sinon, l'esprit de présenter des logiciels Open Source (ou libres ?!? la distinction n'est pas faite dans le magazine) sur différentes plateformes est une action profitable aux logiciels Open Source (AMHA), et facilitera leur adoption (c'est une manière de toucher beaucoup plus d'utilisateurs).
Ceci étant, il s'agit d'un premier magazine, il devrait donc évoluer. J'espère que le numéro 2 sera mieux élaboré, afin que je puisse reviser mon jugement !