• [^] # Re: Port sous Windows ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 4.

    Bon regarde, c'est admirable de vouloir que les gens puissent utiliser mac os ou windows. Mais prends l'analogie d'une democratie pluraliste : on est content que tout le monde puisse s'exprimer, mais en general en se concentre sur faire avancer SON point de vue, et on fait confiance a ses adversaires politiques pour faire avancer le leur. Ca ne te semble pas une solution saine ?

    Le cote multiplateforme conduit a faire des applications BIP. Une application integree comme sous KDE ou macosx est realisable beaucoup plus rapidement, et contribue a une ergonomie globale largement meilleure. Regarde comment des projets comme OpenOffice.org ou Mozilla reinventent la roue sur a peu pres tous les sujets. Ca a donc un coup qui doit etre justifie (ca l'est dans le cas de Mozilla). Prend une application comme Amarok. Si elle est aussi formidable, c'est parce que 80% du travail est "donne" rien par le fait qu'elle utilise KDE (configuration, boites de dialogues standard, infrastructure de traduction, KIO slaves, fonctionnalites reseau, possibilites de scriptage avec dcop, khtml pour afficher les paroles ou l'article de Wikipedia ....)


    Une meilleure solution que le portage pour utiliser un mix de windows/linux applications libres/pas libres dans un environnement boulot ou c'est necessaire consiste a mon avis a utiliser NX de NoMachine.