Je rappelle que « la société » ne demande pas au gestionnaire d'une entreprise d'adopter un point de vue moral ou social. On lui demande uniquement d'équilibrer ses comptes et d'avoir de bonnes perspectives d'avenir (accessoirement pour celles qui sont en Bourse, on leur demande 15% de taux de rentabilité).
NB : je ne décris pas ce que je veux/voudrais/aime/préfère, je décris la réalité.
Ben justement non!
Yen a assez de cette vision moderne de la gérance d'entreprise par les actionnaires.
Une entreprise c'est du capital financier et humain, et ce n'est pas parceque la mode est aux actionnaires que l'on doit se laisser dire que c'est la **bonne** gestion d'une entreprise.
Une entreprise a aussi un rôle social, et une utilité pour la société, il ne faut pas l'oublier.
Alors si tu ne décris pas ce que tu voudrais, tu n'as aucune raison de le considérer comme irréversible.
En ce moment, il faut quand même rappeller que HP licencie alors qu'elle fait des bénéfices, que les entreprises du CAC40 ont fait des bénéfices records en 2004 et 2005, que la part du salaire dans les revenus des ménages est passée à presque moins de 50%, que la rémunération se fait de plus en plus en capital, échappant aux impôts et accroissant le inégalités envers toutes les personnes dont les aides/remuneration sont basé sur le salaire moyen, et qu'après comme l'Etat n'a plus de sous, ben il propose de réduire ses aides, logique...
Bref, une société a des responsabilités vis-à-vis des employés qui lui apportent sa richesse, tout comme envers les bénévoles qui contribuent à un projet open source qui lui rapporte.
Après c'est pe qu'une responsabilité morale, et que ça interesse plus personne la morale si ça rapporte pas de sous...
Bref, arretond d'etre des beni-oui-oui a prendre comme argent comptant les paroles des Échos, c'est le rôle de nos élus de reguler tous ça et il serait bien de le leur rapeller assez vite..-
[^] # Re: rooh
Posté par Romain Be. . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 10.
Ben justement non!
Yen a assez de cette vision moderne de la gérance d'entreprise par les actionnaires.
Une entreprise c'est du capital financier et humain, et ce n'est pas parceque la mode est aux actionnaires que l'on doit se laisser dire que c'est la **bonne** gestion d'une entreprise.
Une entreprise a aussi un rôle social, et une utilité pour la société, il ne faut pas l'oublier.
Alors si tu ne décris pas ce que tu voudrais, tu n'as aucune raison de le considérer comme irréversible.
En ce moment, il faut quand même rappeller que HP licencie alors qu'elle fait des bénéfices, que les entreprises du CAC40 ont fait des bénéfices records en 2004 et 2005, que la part du salaire dans les revenus des ménages est passée à presque moins de 50%, que la rémunération se fait de plus en plus en capital, échappant aux impôts et accroissant le inégalités envers toutes les personnes dont les aides/remuneration sont basé sur le salaire moyen, et qu'après comme l'Etat n'a plus de sous, ben il propose de réduire ses aides, logique...
Bref, une société a des responsabilités vis-à-vis des employés qui lui apportent sa richesse, tout comme envers les bénévoles qui contribuent à un projet open source qui lui rapporte.
Après c'est pe qu'une responsabilité morale, et que ça interesse plus personne la morale si ça rapporte pas de sous...
Bref, arretond d'etre des beni-oui-oui a prendre comme argent comptant les paroles des Échos, c'est le rôle de nos élus de reguler tous ça et il serait bien de le leur rapeller assez vite..-
Romain