Je remarque comme on s'en doutait que ce que ces boites appellent support linux c'est un type surchargé de travail qui bosse sur autre chose qui s'en occupe comme il peut quand il a fini.
Bon, ça changera peut être avec l'offre d'emploi, à condition qu'ils ne le fassent pas travailler sur autre chose immédiatement après l'embauche.
Ma question maintenant.
Pourquoi ils s'embêtent avec gcc si tout est fait pour le compilo intel et en assembleur importable et que leur problème c'est le compilo?
Quelqu'un peut m'expliquer?
Je ne suis pas développeur, je ne suis pas aussi intelligent et je n'ai pas 1% des connaissances de ce type, mais j'ai l'impression que ce dont il parle est le portage d'une application pas du tout portable, bref quasiment le développement d'un autre produit équivalent.
Un flash player bis qui serait portable, lui, facilement sur beaucoup de plateformes ensuites, et même qui résoudrait au passage leurs problèmes de windows64 par exemple.
Si je ne me trompe pas, si j'étais le type qui postule pour le job, je demanderais un salaire un peu mirobolant parce que j'ai l'impression qu'ils sont dans le caca. Trop liés à une plateforme dans un monde où les applis net doivent être portées sur pleins de matériel comme des consoles et des embedded et des telephones, bref, les bases probablement du player de demain.
# Une petite question et une remarque
Posté par imr . En réponse à la dépêche Flash player 8 recherche son ingénieur linux. Évalué à 10.
Bon, ça changera peut être avec l'offre d'emploi, à condition qu'ils ne le fassent pas travailler sur autre chose immédiatement après l'embauche.
Ma question maintenant.
Pourquoi ils s'embêtent avec gcc si tout est fait pour le compilo intel et en assembleur importable et que leur problème c'est le compilo?
Quelqu'un peut m'expliquer?
Je ne suis pas développeur, je ne suis pas aussi intelligent et je n'ai pas 1% des connaissances de ce type, mais j'ai l'impression que ce dont il parle est le portage d'une application pas du tout portable, bref quasiment le développement d'un autre produit équivalent.
Un flash player bis qui serait portable, lui, facilement sur beaucoup de plateformes ensuites, et même qui résoudrait au passage leurs problèmes de windows64 par exemple.
Si je ne me trompe pas, si j'étais le type qui postule pour le job, je demanderais un salaire un peu mirobolant parce que j'ai l'impression qu'ils sont dans le caca. Trop liés à une plateforme dans un monde où les applis net doivent être portées sur pleins de matériel comme des consoles et des embedded et des telephones, bref, les bases probablement du player de demain.