C'est vrai que je me suis mal exprimé.
Ce que je voulais souligner, c'est le principe de la réutilisabilté d'un composant logiciel (au sen large) entre différents langages que ce soit au travers
- d'un binding ,
-d'un runtime comme c'est le cas pour Java http://flp.cs.tu-berlin.de/~tolk/vmlanguages.html(...)
- d'un langage intermédiaire compilé comme IL/Mono http://linuxfr.org/2004/07/02/16698.html(...)
- depuis un bus de communication objet distribués comme les ORB Corba ou Ice http://www.zeroc.com/ice.html(...)
- ou encore d' un bus à usage "local" comme Dbus,
XPcom de Mozilla ou encore UNO http://lwn.net/Articles/139716/(...)
dont les deux derniers ont l'avantage d'être portables
Bref, pourquoi toujours réinventer la roue alors qu'on a déjà pléthore d'offres en terme de réutilisabilité ?
[^] # Re: kat / beagle / lucene
Posté par golum . En réponse à la dépêche Beagle : Un "Desktop Search" sous Linux. Évalué à 2.
Ce que je voulais souligner, c'est le principe de la réutilisabilté d'un composant logiciel (au sen large) entre différents langages que ce soit au travers
- d'un binding ,
-d'un runtime comme c'est le cas pour Java
http://flp.cs.tu-berlin.de/~tolk/vmlanguages.html(...)
- d'un langage intermédiaire compilé comme IL/Mono
http://linuxfr.org/2004/07/02/16698.html(...)
- depuis un bus de communication objet distribués comme les ORB Corba ou Ice
http://www.zeroc.com/ice.html(...)
- ou encore d' un bus à usage "local" comme Dbus,
XPcom de Mozilla ou encore UNO
http://lwn.net/Articles/139716/(...)
dont les deux derniers ont l'avantage d'être portables
Bref, pourquoi toujours réinventer la roue alors qu'on a déjà pléthore d'offres en terme de réutilisabilité ?