> Ouille ! Zope, mal foutu ?? Là ça fait mal. J'ai rarement vu un framework mieux
> foutu que Zope justement. Ca peut s'étendre dans tous les sens. Ca te fournit
> tous les éléments classiques du web tout en restant extrêmement souple.
Oula, tu dois parler de Zope 3 la non ? ;) Parce que l'API de Zope 2 commence à devenir un sacré bordel. Par contre, il est clair qu'il tient encore la dragé haute sur les fonctionnalités.
> J'ai pas bossé avec Plone, mais avec CPS qui est son "concurrent" et qui est
> basé sur le même framework, et j'ai trouvé ça sacrément puissant.
Oui, plus puissant que Plone d'ailleurs. La version 3 de CPS est d'ailleurs un point de repère pour la future couche CMS de Zope 3 (dont la société Nuxeo qui développe CPS est trés active).
> Par contre, évidemment, ça aime la RAM. Beaucoup même.
512 Mo de RAM et un proc à 1Ghz est recommandé pour être à l'aise.
> Mais d'un autre côté, en changeant deux ligne dans un fichier de conf, tu
> passes à une architecture distribuée (load balancing + failover).
Ca s'appelle ZEO, qui sépare backend et frontend. Ca permet de multiplier les frontaux. Plone.org par exemple en possède 2 (de mémoire) + 1 backend. Cela lui permet de tenir 30M de hits sans problème (c'est un site fortement collaboratif, ou tout est calculé dynamiquement).
> Mais pour faire quelquechose d'imposant et le garder contrôllable, je trouve
> justement que Zope est bien foutu.
Toutafé, le développement objet et l'utilisation de frameworks fait ici toute la différence.
[^] # Re: Plone ...
Posté par Sébastien Douche . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.1 du CMS Plone. Évalué à 1.
> foutu que Zope justement. Ca peut s'étendre dans tous les sens. Ca te fournit
> tous les éléments classiques du web tout en restant extrêmement souple.
Oula, tu dois parler de Zope 3 la non ? ;) Parce que l'API de Zope 2 commence à devenir un sacré bordel. Par contre, il est clair qu'il tient encore la dragé haute sur les fonctionnalités.
> J'ai pas bossé avec Plone, mais avec CPS qui est son "concurrent" et qui est
> basé sur le même framework, et j'ai trouvé ça sacrément puissant.
Oui, plus puissant que Plone d'ailleurs. La version 3 de CPS est d'ailleurs un point de repère pour la future couche CMS de Zope 3 (dont la société Nuxeo qui développe CPS est trés active).
> Par contre, évidemment, ça aime la RAM. Beaucoup même.
512 Mo de RAM et un proc à 1Ghz est recommandé pour être à l'aise.
> Mais d'un autre côté, en changeant deux ligne dans un fichier de conf, tu
> passes à une architecture distribuée (load balancing + failover).
Ca s'appelle ZEO, qui sépare backend et frontend. Ca permet de multiplier les frontaux. Plone.org par exemple en possède 2 (de mémoire) + 1 backend. Cela lui permet de tenir 30M de hits sans problème (c'est un site fortement collaboratif, ou tout est calculé dynamiquement).
> Mais pour faire quelquechose d'imposant et le garder contrôllable, je trouve
> justement que Zope est bien foutu.
Toutafé, le développement objet et l'utilisation de frameworks fait ici toute la différence.