Parmis ceux qui font de l'embarqué sur LinuxFr. Peuvent-ils expliquer si il est mieux dans ce cas d'utiliser udev, devfs, ou tout mettre en statique dans /dev ? (Aprés tout, dans l'embarqué, les periphériques connectés ne risque pas de changer tous les jours, non ?
Devfs prenant de la mémoire, je pense que c'est problèmatique pour les système embarqué (la mémoire coute cher).
Sinon pour tous le monde. Qui de vous preferes devfs et qui prefere udev ?
Personnelement je prefére udev (Nommage spécifique des périfériques, une option en moin dans le noyaux, ....)
[^] # Re: Plus de devfs
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.13. Évalué à 5.
Devfs prenant de la mémoire, je pense que c'est problèmatique pour les système embarqué (la mémoire coute cher).
Sinon pour tous le monde. Qui de vous preferes devfs et qui prefere udev ?
Personnelement je prefére udev (Nommage spécifique des périfériques, une option en moin dans le noyaux, ....)