> le code source d'aucun logiciel ne devrait etre délivré, si ça le rend vulnérable
Vulnerable a quoi? Le code source va le rendre vulnerable au bidouillage de son utilisateur, tout comme Apache peut devenir vulnerable si tu le bidouilles toi-meme.
> ainsi vous voudriez que les sources soient disponible tout le temps sauf là ?
Non, les codes sources devrait etre dispos MEME dans ce cas ci, afin de mieux en proteger les utilisateurs. Autrement dit, dans ce cas ci, tu dois faire confiance a distributed.net comme tu fais confiance a MS. C'est le choix de chacun.
Tu te demandes pourquoi les sources ne sont pas dispos. C'est parce que le but n'est pas de proteger l'utilisateur du logiciel mais de proteger le logiciel de ses utilisateurs. Autrement dit, cela ne remet en rien en question les qualites de l'open-source en matiere de protection de l'utilisateur.
Si le logiciel avait ete open-source, alors la securite de l'utilisateur aurait sans doute ete mieux assuree, et distributed.net aurait utilise d'autres methodes pour s'assurer des resultats. Il s'avere que ce n'est pas la solution qu'ils ont retenue, quelles qu'en soient les raisons.
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par MetalX . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 1.
Vulnerable a quoi? Le code source va le rendre vulnerable au bidouillage de son utilisateur, tout comme Apache peut devenir vulnerable si tu le bidouilles toi-meme.
> ainsi vous voudriez que les sources soient disponible tout le temps sauf là ?
Non, les codes sources devrait etre dispos MEME dans ce cas ci, afin de mieux en proteger les utilisateurs. Autrement dit, dans ce cas ci, tu dois faire confiance a distributed.net comme tu fais confiance a MS. C'est le choix de chacun.
Tu te demandes pourquoi les sources ne sont pas dispos. C'est parce que le but n'est pas de proteger l'utilisateur du logiciel mais de proteger le logiciel de ses utilisateurs. Autrement dit, cela ne remet en rien en question les qualites de l'open-source en matiere de protection de l'utilisateur.
Si le logiciel avait ete open-source, alors la securite de l'utilisateur aurait sans doute ete mieux assuree, et distributed.net aurait utilise d'autres methodes pour s'assurer des resultats. Il s'avere que ce n'est pas la solution qu'ils ont retenue, quelles qu'en soient les raisons.