IE cible privilégiée.... Sans connaître le code source, attaquer le logiciel est nettement plus difficile que quand on y a accès. Logiquement Firefox et Konqueror/Safari devraient être plus vulnérables. Or il n'en est rien.
Le fait que les failles de sécurité potentielles soient corrigées avant d'être exploitées est bien plus efficace que la démarche des logiciels propriétaires où l'on attend qu'une faille soit exploitée pour s'en occuper.
Le fait que le business des anti-virus soit un marché très lucratif n'incite pas non plus MS et BG qui sont actionnaires de ce marché à faire de gros efforts.
Pour résumer, contre lees virus, le logiciel libre utilise des préservatifs alors qu'en face d'autres préfèrent vendre de la trithérapie.
[^] # Re: Firefox pire qu'IE ??
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox/Thunderbird 1.0.6. Évalué à 3.
Le fait que les failles de sécurité potentielles soient corrigées avant d'être exploitées est bien plus efficace que la démarche des logiciels propriétaires où l'on attend qu'une faille soit exploitée pour s'en occuper.
Le fait que le business des anti-virus soit un marché très lucratif n'incite pas non plus MS et BG qui sont actionnaires de ce marché à faire de gros efforts.
Pour résumer, contre lees virus, le logiciel libre utilise des préservatifs alors qu'en face d'autres préfèrent vendre de la trithérapie.