Des erreurs "manque une DLL" arrivent bien sur avec des programmes Windows. C'est le programmeur qui a mal fait son travail, il n'a pas pris le temps de tester l'installation et l'execution de son programme sur un systeme windows vierge de toute autre installation. L'idée est que sous windows, ben toutes les DLL nécessaires sont (en théorie) fournies dans l'EXE d'installation.
Des erreurs "manque une librairie" arrivent bien sur avec des programmes Linux. C'est le packageur qui a mal fait son travail, il n'a pas pris le temps de tester l'installation et l'execution de son programme sur un systeme linux quelconque (glibc "standart" , pas de truc bleeding edge ...)...
Sil 'y avait une homogeneité des distributions linux (par exemple une liste de paquetages obligatoirement présents par défaut), l'auteur pourrait fournir un "mega" packetage contenant son application et les librairies non fournies par défaut nécessaires.
Hum j'imagine bien avec une appli kde ; le paquetage fait 100 Mo pour un binaire de 3 Mo ...
En plus apres problèmes de librairies differentes sur le système ie un megapaquetage installe la version 6 et un autre installe apres la 5 , comment le système sait laquelle utiliser ? parce que la 5 peut contenir des trucs qu'il y a plus forcement dans la 6, non?
Je telecharge la bonne version de glibc, qui n'est disponible que sous forme de sources. Je lis le README qui explique comment compiler.
Et compiler freepascal ca n'aurait pas ete plus simple ?
Ps je comprend le problème; mais il est quand meme tres rare , quand on vois le nombre de paquet qu'a une debian sid, on peut se dire que c'est que les effets de bords qui ont ca, de meme sous windows.
[^] # Re: C'est une question de masse critique.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.
Des erreurs "manque une librairie" arrivent bien sur avec des programmes Linux. C'est le packageur qui a mal fait son travail, il n'a pas pris le temps de tester l'installation et l'execution de son programme sur un systeme linux quelconque (glibc "standart" , pas de truc bleeding edge ...)...
Sil 'y avait une homogeneité des distributions linux (par exemple une liste de paquetages obligatoirement présents par défaut), l'auteur pourrait fournir un "mega" packetage contenant son application et les librairies non fournies par défaut nécessaires.
Hum j'imagine bien avec une appli kde ; le paquetage fait 100 Mo pour un binaire de 3 Mo ...
En plus apres problèmes de librairies differentes sur le système ie un megapaquetage installe la version 6 et un autre installe apres la 5 , comment le système sait laquelle utiliser ? parce que la 5 peut contenir des trucs qu'il y a plus forcement dans la 6, non?
Je telecharge la bonne version de glibc, qui n'est disponible que sous forme de sources. Je lis le README qui explique comment compiler.
Et compiler freepascal ca n'aurait pas ete plus simple ?
Ps je comprend le problème; mais il est quand meme tres rare , quand on vois le nombre de paquet qu'a une debian sid, on peut se dire que c'est que les effets de bords qui ont ca, de meme sous windows.