Mais quand ensuite on voit :
[...] ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir
là il y a un problème. C'est pour moi un mensonge, car s'inscrivant dans la même phrase, qui part d'un postulat fort et introduit par le mot donc, ça implique qu'il n'y a pas d'autres solutions existantes.
Forcément, si tu ne lis que le début et la fin de la phrase, mais pas le milieu, tu ne vas pas comprendre ce qui est écrit.
Tu fais un peu preuve de mauvaise foi. Je te rappelles la phrase originale :
La règle est simple : 1 logiciel installé = 1 licence possédée. Il n’est donc pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir.
Qui est de la forme : A = B, donc C ou D
Je détailles :
A = 1 logiciel installé
B = 1 licence possédée
C = il n'est pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur
D = il n'est pas possible de graver des copies pour les vendre ou même les offrir
A = B donc C ou D équivaut à A = B donc C et A = B donc D
Je n'ai rien à redire sur C, donc je n'en parle pas. Je discutais juste sur A = B donc D. Donc ne pas parler du milieu de la phrase (en l'occurence C) ne change en rien la compréhension de la phrase !
Point 2
Une voiture = 5 places donc, les voitures ont 5 portes, pour moi c'est un mensonge.
Pour commencer, ce n'est pas un mensonge mais une déduction foireuse. Ensuite, ton analogie est foireuse, car ce qui est écrit ne suit pas le même schéma.
On continue avec les maths, tout le monde aime ça.
A = une voiture
B = 5 places
C = les voitures ont 5 portes.
A = B donc C
L'analogie répond au même schéma. Tu fais encore preuve de mauvaise foi.
Je commence à m'inquiéter : "je suis fais-je mal comprendre ? ou alors as-tu survolé mon post ? "
Point 3
Oui, donc ce que tu voudrais, c'est que MS précise qu'il existe des alternatives libres à leurs softs en gros.
Non, je veux seulement qu'ils n'affirment pas aussi catégoriquement ce qu'ils affirment. Car la formulation qu'ils utilisent laisse à penser qu'aucune alternative n'est possible. Ce qui est faux.
Point 4 Ah oui, et pendant que j'y pense, si tu es amené à répondre à ce commentaire, si tu pouvais entourer ce que tu cites de balises et , ce serait beaucoup plus lisible. Merci par avance.
[^] # Re: euh ...
Posté par Matthieu . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 6.
Mais quand ensuite on voit :
[...] ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir
là il y a un problème. C'est pour moi un mensonge, car s'inscrivant dans la même phrase, qui part d'un postulat fort et introduit par le mot donc, ça implique qu'il n'y a pas d'autres solutions existantes.
Forcément, si tu ne lis que le début et la fin de la phrase, mais pas le milieu, tu ne vas pas comprendre ce qui est écrit.
Tu fais un peu preuve de mauvaise foi. Je te rappelles la phrase originale :
La règle est simple : 1 logiciel installé = 1 licence possédée. Il n’est donc pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir.
Qui est de la forme : A = B, donc C ou D
Je détailles :
A = 1 logiciel installé
B = 1 licence possédée
C = il n'est pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur
D = il n'est pas possible de graver des copies pour les vendre ou même les offrir
A = B donc C ou D équivaut à A = B donc C et A = B donc D
Je n'ai rien à redire sur C, donc je n'en parle pas. Je discutais juste sur A = B donc D. Donc ne pas parler du milieu de la phrase (en l'occurence C) ne change en rien la compréhension de la phrase !
Point 2
Une voiture = 5 places donc, les voitures ont 5 portes, pour moi c'est un mensonge.
Pour commencer, ce n'est pas un mensonge mais une déduction foireuse. Ensuite, ton analogie est foireuse, car ce qui est écrit ne suit pas le même schéma.
On continue avec les maths, tout le monde aime ça.
A = une voiture
B = 5 places
C = les voitures ont 5 portes.
A = B donc C
L'analogie répond au même schéma. Tu fais encore preuve de mauvaise foi.
Je commence à m'inquiéter : "je suis fais-je mal comprendre ? ou alors as-tu survolé mon post ? "
Point 3
Oui, donc ce que tu voudrais, c'est que MS précise qu'il existe des alternatives libres à leurs softs en gros.
Non, je veux seulement qu'ils n'affirment pas aussi catégoriquement ce qu'ils affirment. Car la formulation qu'ils utilisent laisse à penser qu'aucune alternative n'est possible. Ce qui est faux.
Point 4
Ah oui, et pendant que j'y pense, si tu es amené à répondre à ce commentaire, si tu pouvais entourer ce que tu cites de balises et , ce serait beaucoup plus lisible. Merci par avance.
Fait !