Tu es une société qui vend un produit qui utilise des projets OpenSource.
Si tu dois faire des modifications a ces projets, c'est essentiellement pour apporter des fixes / fonctionnalites / etc *pour tes clients*.
A partir du moment ou tu fais ca, si le projet est en GPL, c'est "normal" (au sens légal et contractuel du terme) de rediffuser les modifications, puisque tu diffuses un binaire modifié.
Après, j'airais du redécouper la catégorie en deux, peut etre:
Ceux qui vont strictement se conformer a la GPL (qui vont donc juste proposer les patches a leurs clients) et ceux qui font directement la démarche de mettre à dispo les patches pour tout le monde, voire qui les remontent aux équipes de développement des projets OpenSource, et effectivement, c'est mieux d'etre dans la 2eme, et c'est également bénéfique (plus simple) pour l'entreprise en question.
[^] # Re: Bon point.
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Ces entreprises qui jouent le jeu de l'Open Source. Évalué à 2.
Si tu dois faire des modifications a ces projets, c'est essentiellement pour apporter des fixes / fonctionnalites / etc *pour tes clients*.
A partir du moment ou tu fais ca, si le projet est en GPL, c'est "normal" (au sens légal et contractuel du terme) de rediffuser les modifications, puisque tu diffuses un binaire modifié.
Après, j'airais du redécouper la catégorie en deux, peut etre:
Ceux qui vont strictement se conformer a la GPL (qui vont donc juste proposer les patches a leurs clients) et ceux qui font directement la démarche de mettre à dispo les patches pour tout le monde, voire qui les remontent aux équipes de développement des projets OpenSource, et effectivement, c'est mieux d'etre dans la 2eme, et c'est également bénéfique (plus simple) pour l'entreprise en question.