De manière générale les DRM permettent plus que de rétablir la rareté.
L'information (donc la musique, la video, les logiciels) violent allègrement les principes fondamentaux de la propriété que sont la "rivalité" et "l'exclusivité". J'ai pu par le passé poussé le raisonnement dans quelques articles que j'avais commencé (http://n.chapin.free.fr/index.php?2005/04/07/12-le-disque-est-mort-(...) mais pas poussé plus loin faute de temps. Pour résumé en gros, comme l'information dans son essence viole les principes fondamentaux de la propriété, tout les bons vieux modèles économiques tendent à être mis en échec par celle-ci: en gros on peu saisir un ordinateur (ou tout autre support physique) mais pas un fichier circulant sur internet (une information).
Hors les DRM permettent de rétablir ces principes en empéchant la copie ("exclusivité") et le partage des fichiers ("rivalité"). Les maisons de disques peuvent dès lors revenir aux bons vieux modèles économiques que les maisons de de disques connaissent. De plus cela s'applique à tous les contenus (video, musique, texte). Finis les fuites de documents génants dans la presse.
Mais personnellement je pense que toutes les tentatives de DRM sont vouées à l'echec. Par essence l'information est indépendante de son support de transmission et à un moment ou un autre elle doit être transmise sous une forme compréhensible par un être humain (onde sonore, flux de photons) donc s'échapper de la cage imposée par les technologies DRM.
Il suffit alors de l'intercepter pour s'absoudre de la technologie de DRM sans avoir à violer un quelconque brevet ou licence. A moins évidement que l'on impose des cerveaux DRM compliant :)
Dans tous les cas ceux qui veulent violer les droits d'auteurs (ex: l'industrie de la contrefaçon en Chine) pourront toujours le faire. Les DRM ne font que limiter les libertés des simples gens (je ne dis pas honnête car violer les droits d'auteurs c'est mal(tm)).
# Rareté et propriété
Posté par Nicolas Chapin . En réponse à la dépêche DRM, le retour de la rareté. Évalué à 6.
L'information (donc la musique, la video, les logiciels) violent allègrement les principes fondamentaux de la propriété que sont la "rivalité" et "l'exclusivité". J'ai pu par le passé poussé le raisonnement dans quelques articles que j'avais commencé (http://n.chapin.free.fr/index.php?2005/04/07/12-le-disque-est-mort-(...) mais pas poussé plus loin faute de temps. Pour résumé en gros, comme l'information dans son essence viole les principes fondamentaux de la propriété, tout les bons vieux modèles économiques tendent à être mis en échec par celle-ci: en gros on peu saisir un ordinateur (ou tout autre support physique) mais pas un fichier circulant sur internet (une information).
Hors les DRM permettent de rétablir ces principes en empéchant la copie ("exclusivité") et le partage des fichiers ("rivalité"). Les maisons de disques peuvent dès lors revenir aux bons vieux modèles économiques que les maisons de de disques connaissent. De plus cela s'applique à tous les contenus (video, musique, texte). Finis les fuites de documents génants dans la presse.
Mais personnellement je pense que toutes les tentatives de DRM sont vouées à l'echec. Par essence l'information est indépendante de son support de transmission et à un moment ou un autre elle doit être transmise sous une forme compréhensible par un être humain (onde sonore, flux de photons) donc s'échapper de la cage imposée par les technologies DRM.
Il suffit alors de l'intercepter pour s'absoudre de la technologie de DRM sans avoir à violer un quelconque brevet ou licence. A moins évidement que l'on impose des cerveaux DRM compliant :)
Dans tous les cas ceux qui veulent violer les droits d'auteurs (ex: l'industrie de la contrefaçon en Chine) pourront toujours le faire. Les DRM ne font que limiter les libertés des simples gens (je ne dis pas honnête car violer les droits d'auteurs c'est mal(tm)).