Je crois que la différence entre les deux est désormais très mince. Genre à la sortie de l'Athlon on disait que c'était un processeur RISC en interne avec de quoi le rendre compatible x86... Et apparamment les derniers PowerPC ont quelques trucs très peu RISC comme Altivec.
De toutes façons, inutile de s'inquièter pour cette architecture dans les 5 prochaines années : IBM va fournir en processeurs dérivés des PowerPC toutes les prochaines consoles (PS3, XBox 2, Revolution). Vu le marché qui se compte en centaine de millions d'unités, je crois pas qu'IBM y perde spécialement ni même que le grand public se voit privé de processeurs RISC (enfin de PowerPC soyons précis) dans les prochains mois. Je dirais même que ça risque de se démocratiser sérieusement vu qu'une console devrait coûter entre 300 et 400 ¤ à sa sortie.
Maintenant, il faut voir si les développeurs suivent et si Apple survit à cette troisième grande migration...
[^] # Re: RISC et CISC
Posté par Mark Havel . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 6.
De toutes façons, inutile de s'inquièter pour cette architecture dans les 5 prochaines années : IBM va fournir en processeurs dérivés des PowerPC toutes les prochaines consoles (PS3, XBox 2, Revolution). Vu le marché qui se compte en centaine de millions d'unités, je crois pas qu'IBM y perde spécialement ni même que le grand public se voit privé de processeurs RISC (enfin de PowerPC soyons précis) dans les prochains mois. Je dirais même que ça risque de se démocratiser sérieusement vu qu'une console devrait coûter entre 300 et 400 ¤ à sa sortie.
Maintenant, il faut voir si les développeurs suivent et si Apple survit à cette troisième grande migration...