personnellement j'attribue au chargement et a la charge fixe de l'interpréteur les très mauvais score de python.
Autant le chargement on pourrait l'enlever, autant l'interprêteur, comme tu l'indiques, est "fixe". Il contribue donc au score de Python de manière "régulière".
comme cela déjà été dit plus haut la vitesse pure n'est pas forcement le principale critére de choix d'un langage sans quoi on coderait encore tous en AS
Tout est une histoire de compromis et de polyvalance. l'ASM et un langage inteprêté comme Python sont un peu les extrêmes. Je te laisses te faire tes propres conclusions.
[^] # Re: benchmarks bidons
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
Autant le chargement on pourrait l'enlever, autant l'interprêteur, comme tu l'indiques, est "fixe". Il contribue donc au score de Python de manière "régulière".
comme cela déjà été dit plus haut la vitesse pure n'est pas forcement le principale critére de choix d'un langage sans quoi on coderait encore tous en AS
Tout est une histoire de compromis et de polyvalance. l'ASM et un langage inteprêté comme Python sont un peu les extrêmes. Je te laisses te faire tes propres conclusions.