moi aussi j'aime le c et pas la glib (c sauce gnome).
l'avantage du c pour le binding, c'est la simplicite du "language linker", cela permet aussi d'avoir un meilleur controle a l'edition de liens.
Le choix du cpp n'empeche pas Qt et KDE de faire des bindings tres rapidement, donc cela ne justifie pas le choix de gnome. L'autre paradoxe qui me fait aimer KDE par rapport a gnome, c'est la 'quasi' compatibilite binaire entre les versions 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, malgres les options de compilation qu'utilisent les distros et le partage des composantes entre les appli.
[^] # Re: Gnome, toujours trois trains de retard
Posté par zeSixty4Douille . En réponse à la dépêche Toutes les API GNOME dans tous les langages et pour bientôt ?. Évalué à 1.
l'avantage du c pour le binding, c'est la simplicite du "language linker", cela permet aussi d'avoir un meilleur controle a l'edition de liens.
Le choix du cpp n'empeche pas Qt et KDE de faire des bindings tres rapidement, donc cela ne justifie pas le choix de gnome. L'autre paradoxe qui me fait aimer KDE par rapport a gnome, c'est la 'quasi' compatibilite binaire entre les versions 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, malgres les options de compilation qu'utilisent les distros et le partage des composantes entre les appli.