Ceci dit je trouve l'intérêt de aLFS très limité: LFS est pour moi une distribution qui permet d'apprendre et de comprendre le fonctionnement des softs de base de son Unix [...]. Automatiser l'installation lui retire tout intérêt;
Pas d'accord. Automatisé ou pas, ça revient au même, amha. Si tu as un script qui enchaîne des commandes, je vois pas ce qui t'empêche, de les étudier offline, c'est à dire les unes après les autres, avant de lancer le script. Comme ça tu vois, pour chacune, les options à ta disposition, celles qui te branchent et celles que tu rejettes. Une fois que t'as fini, tu laisses mouliner le bousin et t'en profites pour redécouvrir la vie.
Je ne vois pas en quoi cette démarche diffère fondamentalement du fait de prendre un bouquin et de taper les commandes qui s'y trouvent les unes à la suite des autres. J'aurais même tendance à penser que l'aFLS, abordée comme expliqué au dessus, apporte une meilleure vision globale de ce qui va se passer avant de commencer quoi que ce soit ; sur une pure LFS, je connais pas de moyen simple de revenir en arrière !
A côté de ça, quand j'ai installé ma LFS (4.0, pour ma passerelle, donc avant que l'aFLS soit au point), je me souviens m'être beaucoup ennuyé à compiler des softs les uns après les autres sans avoir aucun choix à faire et rien du tout à apprendre. (Sur un P200 avec 128Mo de ram syndicaux, on comprend que j'y aie passé du temps ;)
Et pour cause : LFS, c'est vraiment le système de base. Ce n'est qu'une fois arrivé pratiquement à la fin du bouquin que j'ai pu trifouiller un peu et me faire plaisir, par exemple en ayant le choix total de la forme de mes scripts d'init, en configurant mes iptables et tout.
autant passer à Gentoo qui permettra de faire de même, tout en paramètrant avec aisance ses paramètres de compilation.
Non, pas pareil, et là je crois qu'il y a pas mal de monde qu'est parti à côté de ce que voulait dire fork_bomb. Il ne disait pas aLFS c'est pareil que Gentoo mais demandait si une BLFS automatisée, ce serait pas un peu une Gentoo ?.
Si on veut comparer LFS et Gentoo, alors il faut s'en tenir à dire que « aLFS, c'est comme passer de rien au stage1 de gentoo, puis de là au stage2, et s'arrêter là ».
Après, automatiser BLFS, ça paraît difficile, puisque ça n'est plus trop linéaire. Tel que je le vois, BLFS, c'est plus un condensé formaté de pré-lecture de docs qu'autre chose... (ça suffit pour lancer un troll ? j'arrête là ?-P )
[^] # Re: Version automatisée
Posté par gourgou . En réponse à la dépêche BLFS 6.0 est sortie. Évalué à 5.
Pas d'accord. Automatisé ou pas, ça revient au même, amha. Si tu as un script qui enchaîne des commandes, je vois pas ce qui t'empêche, de les étudier offline, c'est à dire les unes après les autres, avant de lancer le script. Comme ça tu vois, pour chacune, les options à ta disposition, celles qui te branchent et celles que tu rejettes. Une fois que t'as fini, tu laisses mouliner le bousin et t'en profites pour redécouvrir la vie.
Je ne vois pas en quoi cette démarche diffère fondamentalement du fait de prendre un bouquin et de taper les commandes qui s'y trouvent les unes à la suite des autres. J'aurais même tendance à penser que l'aFLS, abordée comme expliqué au dessus, apporte une meilleure vision globale de ce qui va se passer avant de commencer quoi que ce soit ; sur une pure LFS, je connais pas de moyen simple de revenir en arrière !
A côté de ça, quand j'ai installé ma LFS (4.0, pour ma passerelle, donc avant que l'aFLS soit au point), je me souviens m'être beaucoup ennuyé à compiler des softs les uns après les autres sans avoir aucun choix à faire et rien du tout à apprendre. (Sur un P200 avec 128Mo de ram syndicaux, on comprend que j'y aie passé du temps ;)
Et pour cause : LFS, c'est vraiment le système de base. Ce n'est qu'une fois arrivé pratiquement à la fin du bouquin que j'ai pu trifouiller un peu et me faire plaisir, par exemple en ayant le choix total de la forme de mes scripts d'init, en configurant mes iptables et tout.
autant passer à Gentoo qui permettra de faire de même, tout en paramètrant avec aisance ses paramètres de compilation.
Non, pas pareil, et là je crois qu'il y a pas mal de monde qu'est parti à côté de ce que voulait dire fork_bomb. Il ne disait pas aLFS c'est pareil que Gentoo mais demandait si une BLFS automatisée, ce serait pas un peu une Gentoo ?.
Si on veut comparer LFS et Gentoo, alors il faut s'en tenir à dire que « aLFS, c'est comme passer de rien au stage1 de gentoo, puis de là au stage2, et s'arrêter là ».
Après, automatiser BLFS, ça paraît difficile, puisque ça n'est plus trop linéaire. Tel que je le vois, BLFS, c'est plus un condensé formaté de pré-lecture de docs qu'autre chose... (ça suffit pour lancer un troll ? j'arrête là ?-P )