Si TITI décide de ne plus fournir les sources, c'est pareil, il change la licence et c'est vite vu.
Dans tous les cas si l'auteur décide d'arrêter le développement ou change de licence, ferme son site ou le ftp ou résidait les sources et que personne ne les avait téléchargé/conservé au préalable, on l'a dans l'os. Y'a pas de clause dans la GPL qui dit que les sources doivent rester pour l'éternité à disposition si le logiciel n'est plus distribué ^_^
[^] # Re: vulgérisation sur les licences "libres"
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 2.
Dans tous les cas si l'auteur décide d'arrêter le développement ou change de licence, ferme son site ou le ftp ou résidait les sources et que personne ne les avait téléchargé/conservé au préalable, on l'a dans l'os. Y'a pas de clause dans la GPL qui dit que les sources doivent rester pour l'éternité à disposition si le logiciel n'est plus distribué ^_^