Ragoutoutou, je ne connais pas la disto Ubuntu.
Je vais l'essayer le plus rapidement possible.
Mon aventure sous linux s'est borné à Mandrake, Redhat, Slackware et Debian.
Je pense que linux a tout à gagner à se centrer vers les utilisateurs plus que la technique. Par contre, Linux doit absolument garder son coté "ultra custom" pour les pro et les passionnés.
je ne desire pas etre injuste, mais je dois dire que la guerre de cloché Linux/Windows ne m'interresse pas vraiment, sauf si elle fait avancer la chose. Je me rend compte que bcp de gens reviennent à windows, un peu par la force des choses (travail, manque de temps ...). L'argument des bugs ne me touche meme plus, car Xp est très stable à mes yeux, et que FreeBSD refuse systematiquement de s'installer correctement sur l'une de mes deux machines chez moi.
Mais par pitié, ne melangeons pas logiciels libres et sa philosophie, et Linux. Etre libre, c'est aussi avoir la liberté de choisir son OS, voir ses OS.
Bon, je vais DL Ubuntu :))
Pour la ligne de commande, je suis de l'avis de seazor :
il y a 10 ans, quand on lisait gen4 ou joystick, on voyait a quel point configurer une carte graphique pouvait poser probleme.
lancer un jeu etait souvent un jonglage entre les irq des cartes, de compatibilité video, de memoire ram, de bit et de copro arithmetiques. Pas mal se sont tournés vers les consoles pour jouer ...
Pour bcp de gens, la question qui se pose :
Pourquoi dois je me tapper des lignes de commandes, et des pavés de bouquins pour surfer, ecouter un mp3, imprimer une photo de ma nana ? Si OuinOuin permet de le faire en 5 minutes ?
N'empeche que j'aimerais bien voir tourner KDE sur Win, et je suis sur que je suis capable de l'adopter sur ma bécane chez moi.
[^] # Re: Question ...
Posté par Nicolatoz0r De la Vega et d'aill . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 4.
Je vais l'essayer le plus rapidement possible.
Mon aventure sous linux s'est borné à Mandrake, Redhat, Slackware et Debian.
Je pense que linux a tout à gagner à se centrer vers les utilisateurs plus que la technique. Par contre, Linux doit absolument garder son coté "ultra custom" pour les pro et les passionnés.
je ne desire pas etre injuste, mais je dois dire que la guerre de cloché Linux/Windows ne m'interresse pas vraiment, sauf si elle fait avancer la chose. Je me rend compte que bcp de gens reviennent à windows, un peu par la force des choses (travail, manque de temps ...). L'argument des bugs ne me touche meme plus, car Xp est très stable à mes yeux, et que FreeBSD refuse systematiquement de s'installer correctement sur l'une de mes deux machines chez moi.
Mais par pitié, ne melangeons pas logiciels libres et sa philosophie, et Linux. Etre libre, c'est aussi avoir la liberté de choisir son OS, voir ses OS.
Bon, je vais DL Ubuntu :))
Pour la ligne de commande, je suis de l'avis de seazor :
il y a 10 ans, quand on lisait gen4 ou joystick, on voyait a quel point configurer une carte graphique pouvait poser probleme.
lancer un jeu etait souvent un jonglage entre les irq des cartes, de compatibilité video, de memoire ram, de bit et de copro arithmetiques. Pas mal se sont tournés vers les consoles pour jouer ...
Pour bcp de gens, la question qui se pose :
Pourquoi dois je me tapper des lignes de commandes, et des pavés de bouquins pour surfer, ecouter un mp3, imprimer une photo de ma nana ? Si OuinOuin permet de le faire en 5 minutes ?
N'empeche que j'aimerais bien voir tourner KDE sur Win, et je suis sur que je suis capable de l'adopter sur ma bécane chez moi.