>> mais pour certaines fonctionnalités, il s'est trouvé des développeurs Java pour se mettre au boulot, et pas de développeurs C++. tout simplement
A première vue cet argument semble solide.
Mais tout à coup on se demande en quoi cela s'applique à une réécriture complète des wizards de Writer ?
Autant pour developper de nouvelles fonctions on fait avec les compétences du mec qui est disponible mais la ce n'est pas du tout le cas : on réécrit un truc qui existe déja et qui ne pose pas de problèmes en en faisant un problème potentiel.
Pareil pour Base : SQlite existait déja et il sont allé chercher, comme par hasard, une base en Java.
Donc pour moi l'argumentation du simple hasard (oh y'avait juste un seul volontaire et il connaissait que Java) est eminement suspecte.
[^] # Re: Sun a toujours le mauvais rôle
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 7.
A première vue cet argument semble solide.
Mais tout à coup on se demande en quoi cela s'applique à une réécriture complète des wizards de Writer ?
Autant pour developper de nouvelles fonctions on fait avec les compétences du mec qui est disponible mais la ce n'est pas du tout le cas : on réécrit un truc qui existe déja et qui ne pose pas de problèmes en en faisant un problème potentiel.
Pareil pour Base : SQlite existait déja et il sont allé chercher, comme par hasard, une base en Java.
Donc pour moi l'argumentation du simple hasard (oh y'avait juste un seul volontaire et il connaissait que Java) est eminement suspecte.