moins impliqués, donc justement peut être moins au courant.
pourquoi plus de recul que Novell ? Quand Novell s'est intéressé à Mono il n'était toujours pas impliqué et avait autant de recul, et sans doute une batterie d'avocat pour examiner la situation.
parceque son analyse est claire et en français ce qui pourra permettre aux non anglophones de se faire une opinion ?
Il ne pourra lui même qu'analyser des textes anglais, je ne vois absolument pas en quoi sa traduction serait meilleures que l'original. Pour se faire une opinion il faut encore mieux garder le texte original. Regarde les prob de traduction de la GPL.
Bref, ce monsieur n'a pas la science infuse, et je ne vois pas en quoi il pourra arrêter le débat alors que d'autres tente de le faire avec beaucoup plus de moyens ( Novell).
[^] # Re: mono vs DotGNU
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 0.
pourquoi plus de recul que Novell ? Quand Novell s'est intéressé à Mono il n'était toujours pas impliqué et avait autant de recul, et sans doute une batterie d'avocat pour examiner la situation.
parceque son analyse est claire et en français ce qui pourra permettre aux non anglophones de se faire une opinion ?
Il ne pourra lui même qu'analyser des textes anglais, je ne vois absolument pas en quoi sa traduction serait meilleures que l'original. Pour se faire une opinion il faut encore mieux garder le texte original. Regarde les prob de traduction de la GPL.
Bref, ce monsieur n'a pas la science infuse, et je ne vois pas en quoi il pourra arrêter le débat alors que d'autres tente de le faire avec beaucoup plus de moyens ( Novell).