Mais arrête avec ça !
MS a été clair, l'utilisation des brevets est libre et gratuite pour implémenter un CLR ! Donc l'implémentation de Novell est valide et sans aucun problème juridique.
Tout ce qui pose problème c'est quelques libs absolument pas indispensables, donc dans la pire des situations, Mono vire ces quelques libs, et BASTA.
La liste des problèmes, libs par libs, merci DotGNU : http://wiki2.dotgnu.info/ClassLibsOverview(...)
Franchement t'es de mauvaise foi, concrêtement ces brevets ne pose aucun problème, et Novell s'est engagé envers ses clients parqu'ils savent qu'il n'y en a pas.
Un peu comme IBM qui s'engageait contre d'éventuelle enmerde avec SCO, ils savaient qu'ils n'avaient juridiquement aucun problème.
[^] # Re: mono vs DotGNU
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 1.
MS a été clair, l'utilisation des brevets est libre et gratuite pour implémenter un CLR ! Donc l'implémentation de Novell est valide et sans aucun problème juridique.
Tout ce qui pose problème c'est quelques libs absolument pas indispensables, donc dans la pire des situations, Mono vire ces quelques libs, et BASTA.
La liste des problèmes, libs par libs, merci DotGNU :
http://wiki2.dotgnu.info/ClassLibsOverview(...)
Franchement t'es de mauvaise foi, concrêtement ces brevets ne pose aucun problème, et Novell s'est engagé envers ses clients parqu'ils savent qu'il n'y en a pas.
Un peu comme IBM qui s'engageait contre d'éventuelle enmerde avec SCO, ils savaient qu'ils n'avaient juridiquement aucun problème.