Lisez le advocacy Howto avant de raconter n'importe quoi. Et surtout renseignez vous sur la signification du mot FUD avant de le sortir a tout bout de champ.
C'est sur qu'il est bien pratique de se planquer derriere un mot que l'on connait au demeurant mal, pour repondre a toute attaque quelle qu'elle soit, meme la plus justifiee.
En l'occurence l'interview de ce Monsieur n'a rien a voir avec du FUD (avant de me repondre, s'il vous plait, lisez une definition du mot FUD par exemple sur http://www.geocities.com/SiliconValley/Hills/9267/fuddef.html(...) c'est sur c'est complique a lire mais au moins apres on sait de quoi on parle).
Et meme si je ne partage pas le point de vue de ce Monsieur, il n'en reste pas moins qu'il a le merite de soulever quelques points interessants, quoi qu'en pensent les integristes du libre qui prient le Dieu Stallman des que quelqu'un a le malheur de poser la moindre question sensible concernant le libre.
Notmamment, ses positions concernant les brevets logiciels (qui pour lui sont indispensables a croissance de certaines starts up) se defendent tout a fait, meme si je ne les partage pas. Et je pense que le bagage universitaire de ce Monsieur le credibilisent pas mal (sans vouloir partir sur un debat concernant le rapport etudes/intelligence, evidemment) et lui conferent une legitimite a laquelle peu d'entre nous peuvent pretendre.
Alors SVP arretons de balancer des phrases alarmistes sans aucune justification des qu'une personne ne partageant pas notre vision du libre prend la parole et essayons plutot d'argumenter d'une maniere coherente avec ces personnes, sans pour autant se sentir obliger de les insulter ou de partir du principe qu'elles sont de mauvaise fois.
# Arretez un peu avec le FUD
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
C'est sur qu'il est bien pratique de se planquer derriere un mot que l'on connait au demeurant mal, pour repondre a toute attaque quelle qu'elle soit, meme la plus justifiee.
En l'occurence l'interview de ce Monsieur n'a rien a voir avec du FUD (avant de me repondre, s'il vous plait, lisez une definition du mot FUD par exemple sur http://www.geocities.com/SiliconValley/Hills/9267/fuddef.html(...) c'est sur c'est complique a lire mais au moins apres on sait de quoi on parle).
Et meme si je ne partage pas le point de vue de ce Monsieur, il n'en reste pas moins qu'il a le merite de soulever quelques points interessants, quoi qu'en pensent les integristes du libre qui prient le Dieu Stallman des que quelqu'un a le malheur de poser la moindre question sensible concernant le libre.
Notmamment, ses positions concernant les brevets logiciels (qui pour lui sont indispensables a croissance de certaines starts up) se defendent tout a fait, meme si je ne les partage pas. Et je pense que le bagage universitaire de ce Monsieur le credibilisent pas mal (sans vouloir partir sur un debat concernant le rapport etudes/intelligence, evidemment) et lui conferent une legitimite a laquelle peu d'entre nous peuvent pretendre.
Alors SVP arretons de balancer des phrases alarmistes sans aucune justification des qu'une personne ne partageant pas notre vision du libre prend la parole et essayons plutot d'argumenter d'une maniere coherente avec ces personnes, sans pour autant se sentir obliger de les insulter ou de partir du principe qu'elles sont de mauvaise fois.
BREF LISEZ LE ADVOCACY HOWTO avant d'essayer de "defendre" le logiciel libre, sous peine de faire plus de mal que de bien --> http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/advocacy/Advocacy-HOWTO-f(...)