Si tu mets un bout de code qui n'est pas sous GPL dans un prog sous GPL il ne passe pas sous GPL de façon virale
Tu veux dire Si tu mets un bout de code qui n'est pas compatible GPL.
Par ailleurs, en tant qu'auteur d'un logiciel GPL, tu as le droit d'autoriser le linkage avec un programme non-free comme clause d'exception (mais c'est deconseille).
Sinon tu as tout a fait raison, il n'y a pas de viral ou de contagieux avec la GPL. Et les logiciels proprios alors ? Leur license restrictive est egalement virale, puisque leur code ne peut etre modifie ou meme analyse en aucun cas (sauf interoperabilite pour l'analyse par reverse engineering). Quand MS pretend que la GPL est virale, c'est l'hopital qui se fout de la charite, surtout quand on lit les EULA de chez MS. Quand ils essayent d'interdire qu'une implementation de Samba soit sous license libre, ce n'est pas viral peut-etre ?
[^] # Re: Viral
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 3.
Tu veux dire Si tu mets un bout de code qui n'est pas compatible GPL.
Par ailleurs, en tant qu'auteur d'un logiciel GPL, tu as le droit d'autoriser le linkage avec un programme non-free comme clause d'exception (mais c'est deconseille).
Sinon tu as tout a fait raison, il n'y a pas de viral ou de contagieux avec la GPL. Et les logiciels proprios alors ? Leur license restrictive est egalement virale, puisque leur code ne peut etre modifie ou meme analyse en aucun cas (sauf interoperabilite pour l'analyse par reverse engineering). Quand MS pretend que la GPL est virale, c'est l'hopital qui se fout de la charite, surtout quand on lit les EULA de chez MS. Quand ils essayent d'interdire qu'une implementation de Samba soit sous license libre, ce n'est pas viral peut-etre ?