> Mwai, en meme temps, quand gtk avait un selecteur de fichier pourri(je l'aimais bien moi), je pense pas que personne ne voulait faire mieux mais plutot que personne n'avait le temps de s'en occuper. Et dans ce cas la, c'est la meme chose
Et pour le selecteur de fichier avant tu aurais dit ? :
- moins il y aura de selecteur de fichier et plus les développeurs seront contents
Ça n'a pas de sens.
Que des gens disent :
- il faut améliorer bonobo
- il faut simplifier son utilisation
- il faut une meilleur doc
- etc
je peux parfaitement entendre ces reproches/aspirations.
Mais pour "gnome sans bonobo c'est mieux que gnome avec bonobo", je suis sourd.
> Je pense que si gnome 3 arrive a fournir quelque chose de simple à utiliser pour un programmeur lambda, cela ne sera pas un mal
Là, je suis d'accord. J'ai jamais dit que bonobo était l'outil ultime et qu'il était inammovible. S'il y a mieux ou s'il on sait/peut faire mieux, je dis : go !
Mais la disponibilité des fonctionnalités de bonobo c'est certainement mieux que rien.
[^] # Re: Bonobo?
Posté par fabb . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 3.
Et pour le selecteur de fichier avant tu aurais dit ? :
- moins il y aura de selecteur de fichier et plus les développeurs seront contents
Ça n'a pas de sens.
Que des gens disent :
- il faut améliorer bonobo
- il faut simplifier son utilisation
- il faut une meilleur doc
- etc
je peux parfaitement entendre ces reproches/aspirations.
Mais pour "gnome sans bonobo c'est mieux que gnome avec bonobo", je suis sourd.
> Je pense que si gnome 3 arrive a fournir quelque chose de simple à utiliser pour un programmeur lambda, cela ne sera pas un mal
Là, je suis d'accord. J'ai jamais dit que bonobo était l'outil ultime et qu'il était inammovible. S'il y a mieux ou s'il on sait/peut faire mieux, je dis : go !
Mais la disponibilité des fonctionnalités de bonobo c'est certainement mieux que rien.