Je me glisse dans le fil avec une remarque et une question:
ici on utilise principalement kde. Mais pour faire plaisir aux stagiaires j'ai installé un Gnome "de base", avec ce qu'il faut pour bosser et se détendre (entre le dur labeur!).
Notre /etc/gconf est assez gros: 28Mo. Et dire qu'autrefois je pestais contre la taille de la base de registre Windows (ma question c'est est-ce que cette taille est normale?) ...!
Cette taille de /etc/gconf a créé un problème inattendu. Lors d'une mise à jour (avec apt sur Debian), la partition racine est devenue trop petite, à cause de gconf grandissant trop vite (40 Mo). La mise à jour s'est arrêtée en plein vol, avec les conséquences qu'on imagine. Bon ça se répare, on déplace son gconf sur /usr/local, on trifouille par ci par là et on relance le bazar. Mais quand même! Tout d'un coup j'ai trouvé gconf dangereux.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # gconf (était:Re: Bonobo?)
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 6.
ici on utilise principalement kde. Mais pour faire plaisir aux stagiaires j'ai installé un Gnome "de base", avec ce qu'il faut pour bosser et se détendre (entre le dur labeur!).
Notre /etc/gconf est assez gros: 28Mo. Et dire qu'autrefois je pestais contre la taille de la base de registre Windows (ma question c'est est-ce que cette taille est normale?) ...!
Cette taille de /etc/gconf a créé un problème inattendu. Lors d'une mise à jour (avec apt sur Debian), la partition racine est devenue trop petite, à cause de gconf grandissant trop vite (40 Mo). La mise à jour s'est arrêtée en plein vol, avec les conséquences qu'on imagine. Bon ça se répare, on déplace son gconf sur /usr/local, on trifouille par ci par là et on relance le bazar. Mais quand même! Tout d'un coup j'ai trouvé gconf dangereux.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay