1 - je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire des tests autos, j'ai simplement dis que c'est la demarche du nivellement par le bas. Les entreprises qui font du proprio utilisent principalement les testsautos pour tester les dependances (CORBA, Orcle, DB2, Java, la CG, le compilateur .......). Microsoft, pour certifier du HW, et pour eviter d'employer 150 indous.
2 - La meilleur chose a faire pour apprendre Qt si tu n'as pas de connaissances prealable :
1-> faire les tutoriaux,
2-> consulter rapidement la doc,
3 -> COPIER pour ne pas perdre de temps, voir mieux, tu regardes l'archi depuis le code deja compile (tu peux trouver la classe la composante qui fait le travaille dont tu as besoin, puis tu peux a nouveau consulter la doc).
Ne me dis pas que tu as appris la MFC depuis la doc ??? sans consulter qq exemples et que finalement, ce sont eux qui t'ont permis d'avancer ...
Je maintiens que les tests autos c'est une perte de temps pour le libre, cela dit, ca ne veut pas dire que c'est inutile, je consacre 40 % de mon temps a faire du code qui tests differents cas de figure, JE FAIS PAS LA LECON de morale , avec des arguments a 2 balles en vantant des bienfaits triviaux. Quand tu as acces aux sources, il y a autant de "release manager" que de presonne qui compile leur programme. Donc cet article n'a rien a faire en premiere page (mais j'en ai franchement rien a foutre qu'il y soit, mais j'avais une plus haute estime pour ce site).
[^] # Re: ???
Posté par zeSixty4Douille . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à -1.
1 - je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire des tests autos, j'ai simplement dis que c'est la demarche du nivellement par le bas. Les entreprises qui font du proprio utilisent principalement les testsautos pour tester les dependances (CORBA, Orcle, DB2, Java, la CG, le compilateur .......). Microsoft, pour certifier du HW, et pour eviter d'employer 150 indous.
2 - La meilleur chose a faire pour apprendre Qt si tu n'as pas de connaissances prealable :
1-> faire les tutoriaux,
2-> consulter rapidement la doc,
3 -> COPIER pour ne pas perdre de temps, voir mieux, tu regardes l'archi depuis le code deja compile (tu peux trouver la classe la composante qui fait le travaille dont tu as besoin, puis tu peux a nouveau consulter la doc).
Ne me dis pas que tu as appris la MFC depuis la doc ??? sans consulter qq exemples et que finalement, ce sont eux qui t'ont permis d'avancer ...
Je maintiens que les tests autos c'est une perte de temps pour le libre, cela dit, ca ne veut pas dire que c'est inutile, je consacre 40 % de mon temps a faire du code qui tests differents cas de figure, JE FAIS PAS LA LECON de morale , avec des arguments a 2 balles en vantant des bienfaits triviaux. Quand tu as acces aux sources, il y a autant de "release manager" que de presonne qui compile leur programme. Donc cet article n'a rien a faire en premiere page (mais j'en ai franchement rien a foutre qu'il y soit, mais j'avais une plus haute estime pour ce site).