Tu peux argumenter ? Le code du gimp est un modèle du genre : très bien structuré, bonne utilisation des objets, séparation complète des fonctionnalités et de l'interface. Je ne vois pas grand chose de particulièrement mal pensé ici.
Le gros manque de Gimp en ce qui me concerne est l'impossibilité de traiter des images avec 16 bits par canal & j'aurai tendance à penser que c'est une limitation dûe à l'implementation initiale. Malgré tout je sais que beaucoup de boulot a été fait entre la v1 & la v2 pour nettoyer le code & le design du programme malheureusement, le passage à 16 bits par canal a l'air d'être carrément dur à faire puisque c'est repoussé à la prochaine release depuis plusieurs années.
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 5.
Le gros manque de Gimp en ce qui me concerne est l'impossibilité de traiter des images avec 16 bits par canal & j'aurai tendance à penser que c'est une limitation dûe à l'implementation initiale. Malgré tout je sais que beaucoup de boulot a été fait entre la v1 & la v2 pour nettoyer le code & le design du programme malheureusement, le passage à 16 bits par canal a l'air d'être carrément dur à faire puisque c'est repoussé à la prochaine release depuis plusieurs années.