Une mention en particulier pour le plug-in GAP que j'utilise tous les jours. Absolument génial, ce truc, pour travailler sur des animations.
Une très bonne alternative à "image ready" :)
Sur Gimp, le texte devient image trop rapidement,
dès qu'on veut lui appliquer quelques filtres, on peut plus changer le contenu du texte (ca empèche par exmple de reprendre tel quel un effet qu'on avait travaillé sur un ancien texte en changeat juste le texte)
D'où l'intérêt d'apprendre le script-Fu, afin automatiser ce genre de tâche et nul besoin d'être érrudie mais dés lors qu'on décide d'utiliser un ordinateur, je trouve cela evident.
D'ailleurs dans les formations ou dans les écoles, pour les métiers infographiques, il y a tjrs une partie orienté programmation dans le cursus.
Ou alors tout simplement proposer la chose aux devs avec courtoisie, un exemple concret, car la majorité réclame des fonctions sans en démontrer l'usage même si celle-ci parait evidente, une belle - série d' - image vaut mieux que des : "je veux un groupe de calque" ou "ce truc comme toshop".
Sinon pour ma part, comme je le dis, je scripte (et je le rappelle je ne suis pas programmeur) ou alors improvise.
il faut bien regarder comment sont fait les autres logiciels pour s'améliorer, non ?
Oui en effet, mais là il sagit souvent plus d'une habitude de l'utilisateur trop résolu au clique facile, toutefois je ne suis pas contre la simplicité et quand bien même, Gimp ne déroge pas à cela. :)
Ceci étant, as-tu fait ne serait-ce qu'une requête à l'équipe de developpement, avant de te plaindre?
Car là où il y a un gros avantage avec ZE photoshop(tm), c'est que t'as une ligne directe entre toi et les devs eux-même... franchement, c'est pas bonnard ça? :)
[^] # Re: Et les previews. ???
Posté par GhZaaark3 . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 2.
Une très bonne alternative à "image ready" :)
D'où l'intérêt d'apprendre le script-Fu, afin automatiser ce genre de tâche et nul besoin d'être érrudie mais dés lors qu'on décide d'utiliser un ordinateur, je trouve cela evident.
D'ailleurs dans les formations ou dans les écoles, pour les métiers infographiques, il y a tjrs une partie orienté programmation dans le cursus.
Ou alors tout simplement proposer la chose aux devs avec courtoisie, un exemple concret, car la majorité réclame des fonctions sans en démontrer l'usage même si celle-ci parait evidente, une belle - série d' - image vaut mieux que des : "je veux un groupe de calque" ou "ce truc comme toshop".
Sinon pour ma part, comme je le dis, je scripte (et je le rappelle je ne suis pas programmeur) ou alors improvise.
Oui en effet, mais là il sagit souvent plus d'une habitude de l'utilisateur trop résolu au clique facile, toutefois je ne suis pas contre la simplicité et quand bien même, Gimp ne déroge pas à cela. :)
Ceci étant, as-tu fait ne serait-ce qu'une requête à l'équipe de developpement, avant de te plaindre?
Car là où il y a un gros avantage avec ZE photoshop(tm), c'est que t'as une ligne directe entre toi et les devs eux-même... franchement, c'est pas bonnard ça? :)
+