Ok alors pour le reste, y'a rien a dire, c'est du travail de pro.
Je n'utilise pas suffisamment the Gimp pour faire des retours intéressants.
Elle est là l'histoire, la plupart des détracteurs n'utilisent pas ce softs ou au contraire l'approche avec une vision formatée "photoshopienne" et surtout... oui surtout ne lisent pas la DOC, c'est reloud comme remarque, j'en conviens mais bon sang c'est vraiment là que se situe le problème!
Bref, impossible d'échapper à ces détracteurs sans arguments...
Pour ma part et celle d'une bonne partie des gens, Gimp n'a plus rien à prouver.
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par GhZaaark3 . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 2.
Elle est là l'histoire, la plupart des détracteurs n'utilisent pas ce softs ou au contraire l'approche avec une vision formatée "photoshopienne" et surtout... oui surtout ne lisent pas la DOC, c'est reloud comme remarque, j'en conviens mais bon sang c'est vraiment là que se situe le problème!
Bref, impossible d'échapper à ces détracteurs sans arguments...
Pour ma part et celle d'une bonne partie des gens, Gimp n'a plus rien à prouver.
+