Si on regarde plus loin que le logiciel, c'est le fameux "ma liberté s'arrête là ou commence celle d'autrui"
Sauf que là pour les logiciels, personne a priori n'oblige autrui à utiliser la version modifiée et délibertéifiée de ce que j'essaie de lui refourguer.
La GPL n'oblige à rien quand j'utilise le logiciel. C'est uniquement quand je le redistribue qu'il y a des obligations. Quand je le redistribue, c'est qu'il y a autrui impliqué.
Mon opinion à moi, c'est que les deux types de licence (GPL et LGPL/BSD) sont important. Il faut juste que les auteurs soient bien informés pour choisir celle qui convient à leur souhait.
[^] # Re: Interessant
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 5.
Sauf que là pour les logiciels, personne a priori n'oblige autrui à utiliser la version modifiée et délibertéifiée de ce que j'essaie de lui refourguer.
La GPL n'oblige à rien quand j'utilise le logiciel. C'est uniquement quand je le redistribue qu'il y a des obligations. Quand je le redistribue, c'est qu'il y a autrui impliqué.
Mon opinion à moi, c'est que les deux types de licence (GPL et LGPL/BSD) sont important. Il faut juste que les auteurs soient bien informés pour choisir celle qui convient à leur souhait.