> donc que vient faire cette fedora core dans l'histoire?
Je n'ai pas Windows et ma bolle de cristal a refusé de donner des chiffres pour Windows.
> Ce que tu dis est donc un raccourci intellectuel volontaire, donc du FUD digne des tracts du fn
Exactement. Et relis le thread car c'est le but.
Prendre le raisonnement de pB pG et l'appliquer aussi pour Windows. Si c'est pour faire du FUD sur Linux alors c'est un bon raisonnement. Mais si ce même raisonnement est utilisé pour Windows alors c'est du FUD.
Tu m'expliques l'astuce ?
> J'veux dire, le coup de dire que les failles ne sont pas exploitees est d'une arrogance et d'une suffisance sans nom.
Faut arrêter de FUDER !
Personne n'a dit "les failles ne sont pas exploités". Mais cette faille (et jusqu'à preuve du contraire) n'a pas été exploité.
Si tu n'est pas d'accord avec ça alors tu dois accepter mon dernier petit FUD.
> Le fait que microsoft soit en position dominante et ait des pratiques commerciales douteuse ne dispense pas de la necessite d'avoir un argumentaire qui tient debout
C'est aussi valable pour pB pG.
> enfin, en tout cas, autre chose que "pb pg dit du FUD passqu'il travaille pour Micro$oft".
Il y a plein de personne ici qui travail sous Windows, qui aime Windows, qui n'ont installé Linux qu'une foi et pour une journée, qui sont peut-être aussi employé cher MS.
> En l'occurence, cette enfilade est juste un flame contre pbpg, surement parce qu'il a les couilles de retablir les conneries qui peuvent se dire contre microsoft ici.
C'est joli ça. pB pG est souvent en désaccord avec la FSF, Samba, ne veut pas reconnaitre les conclusions des procès UE/MS, etc.
> Quel est l'interet?
Rétablir la vérité. Si t'écoute pB pG, MS est un doux moutons.
[^] # Re: Déplorable...
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 1.
Je n'ai pas Windows et ma bolle de cristal a refusé de donner des chiffres pour Windows.
> Ce que tu dis est donc un raccourci intellectuel volontaire, donc du FUD digne des tracts du fn
Exactement. Et relis le thread car c'est le but.
Prendre le raisonnement de pB pG et l'appliquer aussi pour Windows. Si c'est pour faire du FUD sur Linux alors c'est un bon raisonnement. Mais si ce même raisonnement est utilisé pour Windows alors c'est du FUD.
Tu m'expliques l'astuce ?
> J'veux dire, le coup de dire que les failles ne sont pas exploitees est d'une arrogance et d'une suffisance sans nom.
Faut arrêter de FUDER !
Personne n'a dit "les failles ne sont pas exploités". Mais cette faille (et jusqu'à preuve du contraire) n'a pas été exploité.
Si tu n'est pas d'accord avec ça alors tu dois accepter mon dernier petit FUD.
> Le fait que microsoft soit en position dominante et ait des pratiques commerciales douteuse ne dispense pas de la necessite d'avoir un argumentaire qui tient debout
C'est aussi valable pour pB pG.
> enfin, en tout cas, autre chose que "pb pg dit du FUD passqu'il travaille pour Micro$oft".
Il y a plein de personne ici qui travail sous Windows, qui aime Windows, qui n'ont installé Linux qu'une foi et pour une journée, qui sont peut-être aussi employé cher MS.
> En l'occurence, cette enfilade est juste un flame contre pbpg, surement parce qu'il a les couilles de retablir les conneries qui peuvent se dire contre microsoft ici.
C'est joli ça. pB pG est souvent en désaccord avec la FSF, Samba, ne veut pas reconnaitre les conclusions des procès UE/MS, etc.
> Quel est l'interet?
Rétablir la vérité. Si t'écoute pB pG, MS est un doux moutons.