e n'ai pas envis d'un OS type openBSD qui évolue tout doucement et est à 100 lieux de ce qu'on peut faire actuellement avec un OS "moderne".
Un gros troll kipu se cache là dedans :)
OpenBSD n'a pas les même objectifs que linux et peut se targuer d'une et une seule faille exploitable à distance dans une config par défaut en 8 ans! (openssh il me semble).
De plus, il ne pense pas qu'OpenBSD soit vraiment à la bourre niveau firewalling (pf, un exemple a suivre niveau simplicité de configuration), ni à un quelconque niveau de sécurité d'ailleur (cryptage dans tout les sens ...)
Alors dire qu'OpenBSD n'est pas un "OS moderne" est un peu abusé amha.
[^] # Re: Qualité en baisse
Posté par Cereal Killer . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 7.
Un gros troll kipu se cache là dedans :)
OpenBSD n'a pas les même objectifs que linux et peut se targuer d'une et une seule faille exploitable à distance dans une config par défaut en 8 ans! (openssh il me semble).
De plus, il ne pense pas qu'OpenBSD soit vraiment à la bourre niveau firewalling (pf, un exemple a suivre niveau simplicité de configuration), ni à un quelconque niveau de sécurité d'ailleur (cryptage dans tout les sens ...)
Alors dire qu'OpenBSD n'est pas un "OS moderne" est un peu abusé amha.