Chuis vert, j'ai passe 10 minutes a mettre ce post en forme et tout est nique parce que j'ai appuye sur le mauvais bouton au mauvais moment.
Ca sert aussi dans le cas de test unitaires pour faire des objets
moqueurs (www.easymock.org).
Exemple:
def my_communication_protocol( my_interface, data ):
# call many methods of my_interface
# depending on the execution of each of them, handle
# the communication protocol
# return the result
Maintenant, comment on teste un bazar pareil ? J'ai justement eu le
probleme recemment ou j'ai du ecrire exactement ce genre de code,
une fois en C++ et une fois en python.
En C++, j'ai du creer une interface generique, rajouter des
methodes virtuelles, passer pas mal de temps a memoriser les
echanges et pas mal de temps a tester mon objet de test. En
python, c'est 10 fois plus simple. Tu passes un objet mock qui va
enregistrer tous les appels qui seront faits sur ton interface et qui
peut eventuellement retourner des donnees fictives.
Exemple reel tire de mon code de test:
# correct data, correct sw my_rd = Mock(
{ "exchangeApdu": data + sw,
"powerOn": [0x3B, 0] } )
sp = ScriptPlayerBase( my_rd )
sp.setUnexpectedRaisesException( 0 )
my_rd.clearCalls()
self.assertEquals( sp.send( cmd, sw=sw ), data + sw )
allCalls = my_rd.getAllCalls()
self.assertEquals( len(allCalls), 1 )
self.assertEquals( allCalls[0].params[0], cmd )
- my_rd est un objet fictif qui retournera data+sw a la methode
exchangeApdu, et la liste [0x3B, 0x00] a la methode powerOn.
- je le passe a ScriptPlayerBase en lieu et place d'un objet lecteur
reel
- j'appelle la methode send sur my_rd. Derriere mon dos, sp va
appeler my_rd et recevoir les reponses qu'il attend
- je verifie que la reponse est correct de send est correcte
- ensuite, je liste tous les appels effectues sur my_rd et je verifie
qu'ils sont bien ce qu'ils doivent etre. Les capacites dynamiques de
python permettent de faire facilement ce genre de chose. Le code
pour la classe Mock fait 80 lignes commentaires et documenation
comprise.
Pour faire le meme test en utilisant une methode a la
EasyMock, on aurait:
# correct data, correct sw
my_rd = EasyMock()
my_rd.record()
my_rd.powerOn()
my_rd.setReturn( [0x3B, 0 ] )
my_rd.exchangeApdu( cmd )
my_rd.setReturn( data+sw )
my_rd.replay()
sp = ScriptPlayerBase( my_rd )
sp.setUnexpectedRaisesException( 0 )
self.assertEquals( sp.send( cmd, sw=sw ), data + sw )
# if something went wrong, an exception would have been raised
Malheureusement, personne n'a encore ecrit d'easymock pour
python. Mais ca doit bien demander une heure de travail a tout
casser.
[^] # Re: le python c'est bon
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 6.
Chuis vert, j'ai passe 10 minutes a mettre ce post en forme et tout est nique parce que j'ai appuye sur le mauvais bouton au mauvais moment. Ca sert aussi dans le cas de test unitaires pour faire des objets moqueurs (www.easymock.org). Exemple: def my_communication_protocol( my_interface, data ): # call many methods of my_interface # depending on the execution of each of them, handle # the communication protocol # return the result Maintenant, comment on teste un bazar pareil ? J'ai justement eu le probleme recemment ou j'ai du ecrire exactement ce genre de code, une fois en C++ et une fois en python. En C++, j'ai du creer une interface generique, rajouter des methodes virtuelles, passer pas mal de temps a memoriser les echanges et pas mal de temps a tester mon objet de test. En python, c'est 10 fois plus simple. Tu passes un objet mock qui va enregistrer tous les appels qui seront faits sur ton interface et qui peut eventuellement retourner des donnees fictives. Exemple reel tire de mon code de test: # correct data, correct sw my_rd = Mock( { "exchangeApdu": data + sw, "powerOn": [0x3B, 0] } ) sp = ScriptPlayerBase( my_rd ) sp.setUnexpectedRaisesException( 0 ) my_rd.clearCalls() self.assertEquals( sp.send( cmd, sw=sw ), data + sw ) allCalls = my_rd.getAllCalls() self.assertEquals( len(allCalls), 1 ) self.assertEquals( allCalls[0].params[0], cmd ) - my_rd est un objet fictif qui retournera data+sw a la methode exchangeApdu, et la liste [0x3B, 0x00] a la methode powerOn. - je le passe a ScriptPlayerBase en lieu et place d'un objet lecteur reel - j'appelle la methode send sur my_rd. Derriere mon dos, sp va appeler my_rd et recevoir les reponses qu'il attend - je verifie que la reponse est correct de send est correcte - ensuite, je liste tous les appels effectues sur my_rd et je verifie qu'ils sont bien ce qu'ils doivent etre. Les capacites dynamiques de python permettent de faire facilement ce genre de chose. Le code pour la classe Mock fait 80 lignes commentaires et documenation comprise. Pour faire le meme test en utilisant une methode a la EasyMock, on aurait: # correct data, correct sw my_rd = EasyMock() my_rd.record() my_rd.powerOn() my_rd.setReturn( [0x3B, 0 ] ) my_rd.exchangeApdu( cmd ) my_rd.setReturn( data+sw ) my_rd.replay() sp = ScriptPlayerBase( my_rd ) sp.setUnexpectedRaisesException( 0 ) self.assertEquals( sp.send( cmd, sw=sw ), data + sw ) # if something went wrong, an exception would have been raised Malheureusement, personne n'a encore ecrit d'easymock pour python. Mais ca doit bien demander une heure de travail a tout casser.