• [^] # Re: Différences avec la version 32 bits?

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 3.

    Le CD version 32bits marche très bien sur l'athlon64 d'un ami. Mieux même que la version amd64 (la précédente) qui avait mal reconnu les deux hdd en sata et qui avait niqué le bootsector ! La version 10.1 en 32bits fonctionne parfaitement sur le même ordi. Ah oui aussi avec la distrib en 64 il y avait des problemes avec les pilotes nvidia, et des repository un peu foireux. Rien de tout ça avec la 32bits en mode compatible qui "booste" déjà beaucoup. On a juste un souci avec la carte tv, drivers installés par urpmi mais tout ce qu'on obtient c'est une fenetre avec un overlay bleu... Faut que je cherche.

    Mais cet ami est dégoûté d'avoir payé plus de 100E pour sa plateforme un OS qui lui a niqué le contenu d'un 160go (bootsector explosé, j'y ai passé une nuit, irrécupérable, formatage obligatoire) et qui posait plus de problèmes que la version 32 "gratuite". C'est un professionnel de windows (si, si) que j'initie au libre. Il est très volontaire (excédé par windows et séduit par les LL) mais ses débuts sont plus que chaotiques à cause de Mandrake.

    Moi je suis avec Mandrake depuis plus de cinq ans, avec bonheur. Mais je ne renouvellerai pas mon abonnement au club (ils mettent des mois à faire les updates de leurs repositories) et je ne ferai plus leur pub. Prochaine étape : lui installer Ubuntu à côté pour voir si ça lui plait un peu plus... et peut-être pour moi aussi.