certaines fonctionnalités kernel (réseau, lvm, etc) ne sont pas aussi poussées ou efficaces sous os X que sous linux
vouloir avoir un bureau "gnome" ou "kde" sur son powerbook peut aussi être une bonne chose (non, darwin + X11 n'est pas toujours aussi "intégré" que gnome + linux + X11, par exemple à cause du projet utopia (hal) qui est utilisé par gnome pour être conscient du hardware )
développement opensource (ben vi, on peut aimer développer en PPC pour linux , ben vi)
et une foule d'utilisations et de besoins que je ne pense pas à l'instant.
cela dit, oui os X est un bon unix, particulièrement jouissif (si si) en usage Desktop et multimédia.
cependant je ne cracherais pas sur un GNU/Linux surpuissant sur mon powerbook, ne serait ce que parce que le kernel linux fait de plus en plus de progrés important sur la latency et parce que Gnome est de mieux en mieux.
avec gstreamer et Xorg futur, quand y aura le support offscreen accéléré hardware, xrender, etc etc utilisé par gnome/kde, un os purement libre n'aura pas à rougir face à os X sur le Desktop.
(le reste, c'est à dire l'intégration, l'utilisabilité, la convivialité, ce n'est vraiment plus hors de porté des développeurs, on peut décemment dire qu'en ce moment les projets opensources "desktop" sont en attente de la stabilité et convergence d'efforts de Xorg, freedesktop, utopia, gstreamer et d'autres pour passer à l'étape suivante.)
mais :
le manque des gestionnaires fera toujours chier. et donc Os X restera toujours "tellement mieux" sur un powerbook/ibook.
et apple est loin de dormir, c'est bien beau que "beagle" soit en chantier pour gnome : spotlight de apple est déjà une réalité tangible.
c bien de dire que Xorg va faire toutes les joies comme Quartz, mais quartz est déjà là ,
gedit 2.8.1 (et d'autres) est capable d'imprimer vers pdf (là où _toute_ application os X peut pondre du pdf) mais apple améliore sa gestion des fontes, des profils de couleurs, etc.
bref... pour un usage bureautique, os X est plus "avancé" que gnu/linux + gnome/kde, cela dit, 2005 devrait amener de vastes améliorations pour le libre
et donc peut être que la donne changera et pour le moment il y a des usages pro ou semi pro (ou même par passion) qui justifient linux sur un portable et donc aussi un macintosh
[^] # Re: Portables
Posté par - - . En réponse à la dépêche Yellow Dog Linux 4.0. Évalué à 4.
vouloir avoir un bureau "gnome" ou "kde" sur son powerbook peut aussi être une bonne chose (non, darwin + X11 n'est pas toujours aussi "intégré" que gnome + linux + X11, par exemple à cause du projet utopia (hal) qui est utilisé par gnome pour être conscient du hardware )
développement opensource (ben vi, on peut aimer développer en PPC pour linux , ben vi)
et une foule d'utilisations et de besoins que je ne pense pas à l'instant.
cela dit, oui os X est un bon unix, particulièrement jouissif (si si) en usage Desktop et multimédia.
cependant je ne cracherais pas sur un GNU/Linux surpuissant sur mon powerbook, ne serait ce que parce que le kernel linux fait de plus en plus de progrés important sur la latency et parce que Gnome est de mieux en mieux.
avec gstreamer et Xorg futur, quand y aura le support offscreen accéléré hardware, xrender, etc etc utilisé par gnome/kde, un os purement libre n'aura pas à rougir face à os X sur le Desktop.
(le reste, c'est à dire l'intégration, l'utilisabilité, la convivialité, ce n'est vraiment plus hors de porté des développeurs, on peut décemment dire qu'en ce moment les projets opensources "desktop" sont en attente de la stabilité et convergence d'efforts de Xorg, freedesktop, utopia, gstreamer et d'autres pour passer à l'étape suivante.)
mais :
le manque des gestionnaires fera toujours chier. et donc Os X restera toujours "tellement mieux" sur un powerbook/ibook.
et apple est loin de dormir, c'est bien beau que "beagle" soit en chantier pour gnome : spotlight de apple est déjà une réalité tangible.
c bien de dire que Xorg va faire toutes les joies comme Quartz, mais quartz est déjà là ,
gedit 2.8.1 (et d'autres) est capable d'imprimer vers pdf (là où _toute_ application os X peut pondre du pdf) mais apple améliore sa gestion des fontes, des profils de couleurs, etc.
bref... pour un usage bureautique, os X est plus "avancé" que gnu/linux + gnome/kde, cela dit, 2005 devrait amener de vastes améliorations pour le libre
et donc peut être que la donne changera et pour le moment il y a des usages pro ou semi pro (ou même par passion) qui justifient linux sur un portable et donc aussi un macintosh