Travaillant dans une administration, je vois cette histoire de norme d'un très bon oeil, même si aujourd'hui on utilise majoritairement MSOffice (je finirais par les convertir...).
Un souci de plus en plus pressant pour nous, ainsi que pour les grosses entreprises, c'est le problème d'archivage. Légalement on doit tout conserver 10 ans, avec le papier c'est facile, mais pour les documents bureautiques ?
Si le nouveau format d'OOo est normalisé par l'ISO, ça permet de stocker des documents OOo avec l'assurance que, au pire dans 10 ans on pourra relire nos documents, quitte à les parser "à la main".
Dans un premier temps on pourra toujours utiliser ce format uniquement en interne, et convertir les docs à archiver. Mais il sera aussi intéressant de pouvoir exiger des documents répondant à la norme, quand (si?) celle-ci sera largement adoptée, au moins pour 2 choses :
- pour les documents qui devront être signés électroniquement : on pourra les archiver tels quels et avoir la pérennité ET conserver les preuves légales
- pour les échanges "extérieurs" : entreprises, particuliers, ... Si on veut diffuser des documents qui doivent être lus correctement par tout le monde, on passe tout en PDF. Mais si un document doit être rempli et retourné à l'envoyeur ? Galère... On fait un emploi triple format (ex: .sxw, .rtf, .doc). Avec un format normalisé, on fait nos allers-retours sans problème ! Et peu importe que le rendu du document soit pas super-top avec tel ou tel outil bureautique...
Voilà les intérêts de la norme dans ma boite, après, que OOo soit ou non 100% compatible word (argh ! Ca me ferait chier de voir un gros logo "Microsoft Certified" sur OOo/SO !!!), c'est pas ça qui va décider ou non d'une migration...
[^] # Re: et ?
Posté par qstone . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 4.
Un souci de plus en plus pressant pour nous, ainsi que pour les grosses entreprises, c'est le problème d'archivage. Légalement on doit tout conserver 10 ans, avec le papier c'est facile, mais pour les documents bureautiques ?
Si le nouveau format d'OOo est normalisé par l'ISO, ça permet de stocker des documents OOo avec l'assurance que, au pire dans 10 ans on pourra relire nos documents, quitte à les parser "à la main".
Dans un premier temps on pourra toujours utiliser ce format uniquement en interne, et convertir les docs à archiver. Mais il sera aussi intéressant de pouvoir exiger des documents répondant à la norme, quand (si?) celle-ci sera largement adoptée, au moins pour 2 choses :
- pour les documents qui devront être signés électroniquement : on pourra les archiver tels quels et avoir la pérennité ET conserver les preuves légales
- pour les échanges "extérieurs" : entreprises, particuliers, ... Si on veut diffuser des documents qui doivent être lus correctement par tout le monde, on passe tout en PDF. Mais si un document doit être rempli et retourné à l'envoyeur ? Galère... On fait un emploi triple format (ex: .sxw, .rtf, .doc). Avec un format normalisé, on fait nos allers-retours sans problème ! Et peu importe que le rendu du document soit pas super-top avec tel ou tel outil bureautique...
Voilà les intérêts de la norme dans ma boite, après, que OOo soit ou non 100% compatible word (argh ! Ca me ferait chier de voir un gros logo "Microsoft Certified" sur OOo/SO !!!), c'est pas ça qui va décider ou non d'une migration...