> pourquoi les modérateurs se permettent-ils de dénaturer légèrement
> une news en y intégrant leurs questions, alors qu'ils pourraient la valider
> puis poster le premier commentaire avec ces questions ?
Parcequ'ils sont les garants d'une politique éditoriale et que justement linuxfr n'est pas et n'a jamais été un lieu de publication libre ? Quand ils jugent que certaines remarques ne vont pas pour telle ou telle raison(*) ils peuvent refuser la news, la modifier pour la refaire, supprimer les parties mauvaises, ou l'annoter. De toutes les possibilités l'annotation claire et explicite est probablement la solution la plus light et la moins intrusive dans la news. Simplement c'est aussi celle qui se voit le plus.
(* : entre autres, les trolls, les remarques trop marketing, les affirmations fausses, les fud, les rumeurs, les faits non vérifiables, les pubs, etc. Ici c'est simplement des remarques un peu trop marketing.
[^] # Re: NDM ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une préversion d'Ubuntu Linux 4.10. Évalué à 9.
> une news en y intégrant leurs questions, alors qu'ils pourraient la valider
> puis poster le premier commentaire avec ces questions ?
Parcequ'ils sont les garants d'une politique éditoriale et que justement linuxfr n'est pas et n'a jamais été un lieu de publication libre ? Quand ils jugent que certaines remarques ne vont pas pour telle ou telle raison(*) ils peuvent refuser la news, la modifier pour la refaire, supprimer les parties mauvaises, ou l'annoter. De toutes les possibilités l'annotation claire et explicite est probablement la solution la plus light et la moins intrusive dans la news. Simplement c'est aussi celle qui se voit le plus.
(* : entre autres, les trolls, les remarques trop marketing, les affirmations fausses, les fud, les rumeurs, les faits non vérifiables, les pubs, etc. Ici c'est simplement des remarques un peu trop marketing.