Le fait que le peer-to-peer serve aussi à diffuser de manière illégale ne devrait pas amener de restrictions sur son usage.
Il faudrait dire : Même si le peer-to-peer ne sert à diffuser presque que de l'illégal, il peut aussi diffuser du légal (ouet, c'est vrai j'ai déjà du en voir :-) ).
Le fait qu'on se serve d'un ordinateur pour pirater un disque ne devrait pas m'empècher de lire mes disques sur mon ordinateur.
Non, en effet, mais avec le peer-to-peer, on ne peut pas en vouloir aux auteurs de vouloir protéger leur bien. Que peuvent-ils faire d'autre ?
Pour finir, ma réponse s'adressait à Renoo qui disait : "Le fait qu'une ouvre couverte par le droit d'auteur puisse circuler librement sans aucun contrôle ne te gène pas ?"
Ca te gène toi ? Tu es intéressé sur la pénurie ? Non moi ce ne me gène pas du tout, au contraire je vais pouvoir en profiter et pleins d'autres gens aussi !
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 0.
Il faudrait dire : Même si le peer-to-peer ne sert à diffuser presque que de l'illégal, il peut aussi diffuser du légal (ouet, c'est vrai j'ai déjà du en voir :-) ).
Le fait qu'on se serve d'un ordinateur pour pirater un disque ne devrait pas m'empècher de lire mes disques sur mon ordinateur.
Non, en effet, mais avec le peer-to-peer, on ne peut pas en vouloir aux auteurs de vouloir protéger leur bien. Que peuvent-ils faire d'autre ?
Pour finir, ma réponse s'adressait à Renoo qui disait :
"Le fait qu'une ouvre couverte par le droit d'auteur puisse circuler librement sans aucun contrôle ne te gène pas ?"
Ca te gène toi ? Tu es intéressé sur la pénurie ? Non moi ce ne me gène pas du tout, au contraire je vais pouvoir en profiter et pleins d'autres gens aussi !