Il faut apprendre à lire mon petit fan de Windows/pBpG.
Je ne critique pas Windows ! J'ai dit dans un coin que selon mon expérience il fallait beaucoup rebooter. Mon expérience (Win 9x et Win NT), c'est mon expérience et je vais pas me mettre à Windows pour te faire plaisir.
Tu peux vénérer aussi pBpG pour ces connaissances Linux, mais quand je vois qu'il maîtrise mal la GPL, qu'il s'extasie que sous Windows on peut mettre à jour ntfs ou le réseau car c'est un driver alors qu'avec Linux c'est possible depuis la version 2.0 (1995, époque de Win95), qu'il croit qu'il faut recompiler un noyau Linux pour installer un nouveau driver (plus tard il dit qu'il ne dit pas ça mais tout le monde comprend ça...) alors que c'est faut, je me marre que tu puisses prendre pBpG pour un expert Linux.
btw, je ne me prends pas pour un expert Windows et personne ici me prend pour un expert Windows.
> Par ailleurs, le chargement à la demande sur linux 2.0, tu dois mal te souvenir: il y avait bien un support de modules,
Bon, vous avez lu tout ceci, et je vous sens fébrile et pressé d'essayer... Maintenant, oubliez tout ce que vous savez concernant le chargement et le déchargement des modules !
Grâce au démon kerneld, toutes ces opérations seront effectuées automatiquement.
[...]
A chaque fois qu'un programme veut que le noyau utilise un gestionnaire qui n'est disponible que sous la forme d'un module, et que le noyau ne l'a pas déjà installé, alors le noyau va demander au démon de bien vouloir s'occuper du problème.
> mais pour le "hotplug" c'était pour ainsi dire inexistant.
Linux 2.0 supportait PCMCIA. C'est "hotplug". Et fait pas chier en disant que c'est faut, car j'utilisais PCMCIA sous Linux 2.0.
De plus, le "hotplug", ce n'est pas le chargement à la demande et je ne parlais pas de "hotplug".
Exemple :
# grep cdrom /proc/modules
# head /dev/cdrom > /dev/null
# grep cdrom /proc/modules
cdrom 32668 1 ide_cd, Live 0xe0954000
Ça c'est du chargement à la demande et pas du hotplug.
> Sans parler de l'ipv6 qui était plus que balbutiant
Ça tombe bien, j'ai jamais qu'il y avait ipv6 dans Linux 2.0.
> "50" fois moins de reboot que tu ne le prétends.
C'est une image coco. Je dis "bousin", tu ne vas pas pas corriger pour me dire pour me dire que Windows n'est pas un bousin.
Si ?
Ben fait comme tu veux.
Ce qu'il y a de bien avec ton message c'est que maintenant je sais que tu es aussi nul que pBpG en Linux.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Je ne critique pas Windows ! J'ai dit dans un coin que selon mon expérience il fallait beaucoup rebooter. Mon expérience (Win 9x et Win NT), c'est mon expérience et je vais pas me mettre à Windows pour te faire plaisir.
Tu peux vénérer aussi pBpG pour ces connaissances Linux, mais quand je vois qu'il maîtrise mal la GPL, qu'il s'extasie que sous Windows on peut mettre à jour ntfs ou le réseau car c'est un driver alors qu'avec Linux c'est possible depuis la version 2.0 (1995, époque de Win95), qu'il croit qu'il faut recompiler un noyau Linux pour installer un nouveau driver (plus tard il dit qu'il ne dit pas ça mais tout le monde comprend ça...) alors que c'est faut, je me marre que tu puisses prendre pBpG pour un expert Linux.
btw, je ne me prends pas pour un expert Windows et personne ici me prend pour un expert Windows.
> Par ailleurs, le chargement à la demande sur linux 2.0, tu dois mal te souvenir: il y avait bien un support de modules,
Le Modules-HOWTO de linux 2.0 :
http://www.minet.net/linux/HOWTO-fr/Module-HOWTO-2.html#ss2.3(...)
Bon, vous avez lu tout ceci, et je vous sens fébrile et pressé d'essayer... Maintenant, oubliez tout ce que vous savez concernant le chargement et le déchargement des modules !
Grâce au démon kerneld, toutes ces opérations seront effectuées automatiquement.
[...]
A chaque fois qu'un programme veut que le noyau utilise un gestionnaire qui n'est disponible que sous la forme d'un module, et que le noyau ne l'a pas déjà installé, alors le noyau va demander au démon de bien vouloir s'occuper du problème.
> mais pour le "hotplug" c'était pour ainsi dire inexistant.
Linux 2.0 supportait PCMCIA. C'est "hotplug". Et fait pas chier en disant que c'est faut, car j'utilisais PCMCIA sous Linux 2.0.
De plus, le "hotplug", ce n'est pas le chargement à la demande et je ne parlais pas de "hotplug".
Exemple :
# grep cdrom /proc/modules
# head /dev/cdrom > /dev/null
# grep cdrom /proc/modules
cdrom 32668 1 ide_cd, Live 0xe0954000
Ça c'est du chargement à la demande et pas du hotplug.
> Sans parler de l'ipv6 qui était plus que balbutiant
Ça tombe bien, j'ai jamais qu'il y avait ipv6 dans Linux 2.0.
> "50" fois moins de reboot que tu ne le prétends.
C'est une image coco. Je dis "bousin", tu ne vas pas pas corriger pour me dire pour me dire que Windows n'est pas un bousin.
Si ?
Ben fait comme tu veux.
Ce qu'il y a de bien avec ton message c'est que maintenant je sais que tu es aussi nul que pBpG en Linux.