J'espère que les personnes qui ont pris cette décision vont revenir en arriere ou proposé une alternative fonctionnelle rapide.
La solution est simple : Faire comme pour tous les autre drivers comportant une partie binaire non libre (Nvidia) : Les distribuer à part. Après si l'auteur ne veut pas le faire quelqu'un d'autre peut s'en charger.
On se croyerai presque chez M. Fenetre où quand on change d'os , bah les drivers sont plus compatibles , et tampis si ca marche pas : rachetez vous du matos ....
Et quel est le point commun entre Fenêtre et ce driver ? Bah ils sont tous les deux binary only. Les gens qui utilisaient se driver savaient qu'en utilisant un driver binaire ils n'avaient aucune garantie de pérénité.
Peux etre aurais t il fallu attendre qu une alternative a ce module soit developper avant d exclure une partie des possesseur de webcam
L'alternative on l'a : Distribuer le driver séparément. Ce n'est la faute des devs si l'auteur fait un cace nerveux plaque tout.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 3.
La solution est simple : Faire comme pour tous les autre drivers comportant une partie binaire non libre (Nvidia) : Les distribuer à part. Après si l'auteur ne veut pas le faire quelqu'un d'autre peut s'en charger.
On se croyerai presque chez M. Fenetre où quand on change d'os , bah les drivers sont plus compatibles , et tampis si ca marche pas : rachetez vous du matos ....
Et quel est le point commun entre Fenêtre et ce driver ? Bah ils sont tous les deux binary only. Les gens qui utilisaient se driver savaient qu'en utilisant un driver binaire ils n'avaient aucune garantie de pérénité.
Peux etre aurais t il fallu attendre qu une alternative a ce module soit developper avant d exclure une partie des possesseur de webcam
L'alternative on l'a : Distribuer le driver séparément. Ce n'est la faute des devs si l'auteur fait un cace nerveux plaque tout.